установил: ФИО1 обвиняется в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию или иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений,
у с т а н о в и л : ФИО17 осужден в особом порядке судопроизводства за: тайное хищение имущества ФИО12 на общую сумму 17039 рублей, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему; тайное хищение имущества ФИО2 на общую сумму 14306 рублей, совершенное с причинением значительного ущерба
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к нотариусу Медвежьегорского нотариального округа ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что истцы проживают совместно без регистрации брака, в 2018 году планировали совершить совместную поездку в
установил: АО СК «Пари» обратилось к мировому судье судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю Тойота,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО4 и администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края указывая, что она является собственником <данные изъяты> доли дома в <адрес>, кадастровый номер объекта №. В данное время дом не пригоден для
установил: ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском к администрации Кировского района г.Астрахани о взыскании материального ущерба в размере 47 060 рублей 71 копейки, расходов на оплату услуг оценщика – 4000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины - 2 068 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Птицефабрика Акашевская» в лице представителя обратился в Автозаводский районный суд <адрес> к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником, просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба причиненного недостачей товарно-материальных
УСТАНОВИЛА: Давлетшин Р.Х. обратился в суд с иском к РСА, Шабалкину И.Г. о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната 315 на основании договора аренды жилого помещения от 01.01.2019. 19.10.2019
установила: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании материалы ущерба в размере 3 600 рублей.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром переработка Благовещенск" обратилось в Свободненский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 158 621,34 рублей, расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: ООО «Урал Регион Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 97 908 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 917 руб. 72 коп.
у с т а н о в и л: ФИО7 и ФИО8 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, ссылаясь на то, что она, ФИО3, ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес>. ФИО2 принадлежит вышерасположенная квартира №***. 13 января 2019 г. в квартире ответчика лопнул
установил: ФИО1 обратилась с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 11900 руб., убытков, понесенных на оплату услуг независимого эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> строителей, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошло подтопление квартиры, собственником которой является ФИО1 Факт подтопления квартиры
установил: истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в порядке регресса, указав в обоснование иска следующее.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию «БытСервис - Новомичуринск» (далее - МП «БытСервис-Новомичуринск»), Муниципальному предприятию «Пронские муниципальные электрические сети» о взыскании восстановительного ремонта телевизора, микроволновой печи,
установил: ОАО СК «Альянс» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения порядке суброгации. Определением мирового судьи судебного участка №174 Санкт-Петербурга от 24 марта 2015 г. гражданское дело направлено по подсудности мировому судье судебного участка №116
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «Такси «Престиж»» о взыскании по 429500 руб. с каждого. В обоснование иска указала, что является дочерью погибшей ДД.ММ.ГГГГ в ДТП ФИО12 Приговором Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан
УСТАНОВИЛ: З.П.Д. обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к М.С.Ю. о возмещении ущерба и взыскании арендной платы.
установил: Первоначально ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ответчику, указав, что является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. По причине ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества дома у истицы в квартире
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в Сосногорский городской суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителей. Исковые требования основаны на том, что ФИО2 является нанимателем <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ№. ДД.ММ.ГГГГ в результате залива данной
установил: 16 декабря 2019 года ФИО1 обратился в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением, в котором просил взыскать с САО «ВСК» недоплату страхового возмещения в размере 1100 110 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО9, <данные изъяты> года рождения, ФИО10, <данные изъяты> года рождения, ФИО5, ООО «УК Стандарт» о
