У С Т А Н О В И Л: ФИО3 на основании приказа директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>», Общество) ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ была принята в ООО «<данные изъяты>» подразделение
установила: КУ ХМАО-Югры «Управление Автомобильных дорог» обратилось в суд с иском к ФИО3о о взыскании с ответчика, как собственника автотранспортного средства, ущерба, причиненного автомобильной дороге Ханты- Мансийского автономного округа - Югры, в сумме 195 548 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 11 сентября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный №, владельцем
УСТАНОВИЛА: ЖСК № 360 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков в результате пролива в размере 308899,67 рублей, расходов за проведение независимых экспертиз в сумме 22000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 6509 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 95 099 рублей 00 коп., убытков по оплате услуг оценщика в сумме 8000 рублей 00 коп., неустойки за период с [дата] по [дата] в сумме 355 328 руб. 68 коп., неустойки за просрочку
УСТАНОВИЛ: Курганский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации и Курганской области обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «РЖД» о взыскании ущерба, причиненного животному миру гибелью лося в результате наезда источником повышенной опасности – пассажирским поездом № №
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО15, действующей в интересах ФИО18 о взыскании убытков, являющихся задолженностью предыдущего собственника помещения за коммунальные услуги и капитальный ремонт.
У С Т А Н О В И Л: САО ЭРГО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в сумме 117 484 рубля 40 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 549 рублей 69 копеек.
у с т а н о в и л : Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата нотариусом нотариального округа город Чебоксары ФИО11 был удостоверен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, Чувашская Республика -
установила: Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Республике Хакасия обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что в связи с наличием у ООО «МКК-Саянмрамор» просроченной задолженности по налоговым платежам налоговый орган обратился в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: ПА.а А.П. обратилась в суд с иском к мэрии г.Новосибирска, ссылается на то, что 29.09.2016г. утром произошло затопление квартиры, в которой она проживает. Топило из квартиры, расположенной над ее квартирой. На момент затопления и в течения дня жильцов топившей __ не было, найти их было
УСТАНОВИЛ: ООО «Визит-М» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ООО «Визит-М» является управляющей организацией, осуществляющей обслуживание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес. Б.О.Н. согласно акту приема-передачи жилого помещения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области, Советскому районному отделу города Липецка УФССП по Липецкой области, начальнику -
установил: ФИО3 обратился в суд к ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере ... руб., расходов по оценке в сумме ... руб., оформление доверенности – ... руб., на оплату услуг представителя – ... руб.
У С Т А Н О В И Л А: Моисеенко С.М. обратилась с исковым заявлением к АО СК «Сибирский Спас» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Транснефть-Западная Сибирь» понесенные затраты на восстановление несанкционированной врезки в магистральный нефтепровод на участке 82,1 км. магистрального нефтепровода «Омск-Павлодар» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «МАКС» о понуждении выдать направление на ремонт ТС. В обосновании своих требований указал, что в результате ДТП имевшего место 11.08.2019г. в районе дома № 2 по площади Петра Великого г.Липецка, был поврежден принадлежащий ему
у с т а н о в и л а : Ярославцев А.Е. обратился в суд с иском к Шустиковым Е.А. и Д.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере по 100000 рублей с каждого из ответчиков и удалении видео с его изображением из социальной сети. В обоснование требований указал, что под его квартирой,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО2, МВД Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, указав, что решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 05.06.2018 года отказ начальника ОМВД России по
установил : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, указав, что являются собственниками квартиры <адрес>. Принадлежащая им квартира располагается на первом этаже 5-этажного жилого дома. На втором этаже над ними расположена квартира №, принадлежащая ФИО5
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Регата» о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 26.06.2015 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрел в свою собственность маломерное судно
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с уточненным иском к АО «Раменская УК», которым просил взыскать с АО «Раменская УК» в его пользу в возмещение ущерба, причиненного заливом <адрес> руб., неустойку в размере 168376 руб., моральный вред в размере 15000 руб., штраф, расходы по оценке в размере
УСТАНОВИЛ: представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 29.07.19г. в 18 часов 20 минут на 1-ом км а/д М10 «Россия» - Эммаусская школа-интернат Калининского
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Геллер Н.Л., ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчики на протяжении нескольких лет унижают ее честь, достоинство и деловую репутацию, составляют процессуальные документы в суд, в
установил: ФИО3 (далее-истец) обратилась в суд с иском к ООО «МФК «Деньгимигом» (далее-ответчик) с вышеприведённой формулировкой, указав, что 1 апреля 2018 года между ней и ответчиком заключён договор аренды нежилого помещения, находящегося по адресу: РТ, город .... 16 сентября 2019 года
