установил: прокурор г. Первоуральска Свердловской области обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Межрайонной ИФНС России №40817810604900317040 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка деятельности ООО «УралТрансГранит». По результатам выездной налоговой проверки
у с т а н о в и л Прокурор Талицкого района в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании причиненного материального ущерба, указав, что Прокуратурой Талицкого района рассмотрено обращение ФИО1 о защите его прав в связи с произошедшим пожаром в жилом доме и
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
установил: АО «Сургутское производственное объединение пассажирского автотранспорта» (далее – АО «СПОПАТ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.45 часов в <адрес> нерегулируемом перекрестке
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действием (бездействием) должностных лиц.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма указанного жилого помещения, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 во временное пользование за
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к МО МВД России «ФИО17» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что *** ИДПС ГИБДД МО МВД России «ФИО17» ФИО5 было задержано транспортное средство .... Указанное транспортное средство было задержано в связи с совершением истцом
установила: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Актив» (далее ООО «РКС «Актив») обратилось в суд с иском к <данные изъяты>., акционерному обществу «Обь-Иртышское речное пароходство» (далее АО «Обь-Иртышское речное пароходство») о взыскании с ответчиков
УСТАНОВИЛ: ООО «Спецэлектромонтаж+» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, мотивируя тем, что <...> в 11 ч. 19 мин. на <...> Республики Башкортостан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ДЭУ НЕКСИЯ г/н <...>,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба в сумме 130 100 рублей. Требования мотивированы тем, что 23 августа 2019 года, в 20 часов 48 минут, отец истца, ФИО5, управлял принадлежащим истцу автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к МКУ «Служба городского хозяйства» о возмещении ущерба, в обоснование иска указал, что в период времени с 21.00 часа 12 февраля до 07.30 часов 13 февраля 2019 года с крыши нежилого помещения - трансформаторной подстанции, в районе дома №10 по улице Сергея
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности прокурора Лескенского района Кабардино-Балкарской Республики обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причинённого в результате преступления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, ООО «Интерстрой», ООО «Простор» о взыскании убытков.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о признании незаконными действий Российского союза автостраховщиков, указывая, что 12 июня 2019 года на ул. Ленина, д. 27, п.г.т. Анна Воронежской области произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 07.08.2017 ответчиками был произведен демонтаж принадлежащего им металлического гаража. При этом о демонтаже истец не был уведомлен, в связи с чем, он был лишен возможности забрать свои
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ «Благоустройство, обслуживание и содержание территории» МО «Кировск», указывая на то, что ДД.ММ.ГГ в результате ДТП погибла ее (истицы) мать Щ.Н.М. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который находясь в трудовых отношениях с ответчиком,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области с требованием о взыскании морального вреда.
установил: В производстве Сыктывкарского городского суда находилось уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого ФИО1 предъявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 400 000 рублей. Вступившим
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт-ДВ» (ООО «УК «Стандарт-ДВ») о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, взыскании убытков.
У С Т А Н О В И Л А: Российская Федерация в лице МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО6 о солидарном возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 8 995 332 руб. 09 коп.
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу /далее УФК/, Министерству финансов Российской Федерации /далее МФ РФ/, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 248 152 рубля, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов на оплату
