УСТАНОВИЛА: ООО СО «Сургутнефтегаз» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14 июля 2018 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>
установил: АО «Сургутское производственное объединение пассажирского автотранспорта» (далее – АО «СПОПАТ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.45 часов в <адрес> нерегулируемом перекрестке
установила: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Актив» (далее ООО «РКС «Актив») обратилось в суд с иском к <данные изъяты>., акционерному обществу «Обь-Иртышское речное пароходство» (далее АО «Обь-Иртышское речное пароходство») о взыскании с ответчиков
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ООО «ПермьСпецТранс-1», ИП ФИО3 о взыскании ущерба при повреждении автомобиля в процессе эвакуации. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Тайота Королла» государственный номер №. 30.04.2018 года данное
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 16.03.2019 произошло ДТП с участием автомобилей Киа Сорренто под управлением ФИО25, принадлежащего ФИО1, и автомобиля Киа
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба в сумме 130 100 рублей. Требования мотивированы тем, что 23 августа 2019 года, в 20 часов 48 минут, отец истца, ФИО5, управлял принадлежащим истцу автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому региону» (далее – истец, ФГКУ «ПУ ФСБ России по западному арктическому региону») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма указанного жилого помещения, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 во временное пользование за
у с т а н о в и л: В.И.Л. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> и Министерства финансов РФ убытки в сумме 5700 руб. в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, компенсацию морального вреда в сумме 10000
у с т а н о в и л Прокурор Талицкого района в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании причиненного материального ущерба, указав, что Прокуратурой Талицкого района рассмотрено обращение ФИО1 о защите его прав в связи с произошедшим пожаром в жилом доме и
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, указав на то, что является субарендатором нежилых помещений, расположенных на цокольном этаже здания по адресу: <...> кв.м для размещения адвокатского кабинета, на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 07.08.2017 ответчиками был произведен демонтаж принадлежащего им металлического гаража. При этом о демонтаже истец не был уведомлен, в связи с чем, он был лишен возможности забрать свои
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области с требованием о взыскании морального вреда.
установил: В производстве Сыктывкарского городского суда находилось уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого ФИО1 предъявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 400 000 рублей. Вступившим
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности прокурора Лескенского района Кабардино-Балкарской Республики обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причинённого в результате преступления.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о признании незаконными действий Российского союза автостраховщиков, указывая, что 12 июня 2019 года на ул. Ленина, д. 27, п.г.т. Анна Воронежской области произошло дорожно-транспортное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ «Благоустройство, обслуживание и содержание территории» МО «Кировск», указывая на то, что ДД.ММ.ГГ в результате ДТП погибла ее (истицы) мать Щ.Н.М. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который находясь в трудовых отношениях с ответчиком,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, ООО «Интерстрой», ООО «Простор» о взыскании убытков.
установил: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, а именно:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 248 152 рубля, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: МАА в период с хх.хх.хххх до 14 часов 35 минут хх.хх.хххх, умышленно, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений (деревьев), пешком прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии 1 200 метров в восточном направлении от ххххххх городского округа ххххххх, прилегающий к
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 с требованием о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по перевозке, в размере стоимости груза на сумму 807787,48 руб., поврежденного в результате возгорания транспортного средства.
