УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма указанного жилого помещения, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 во временное пользование за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действием (бездействием) должностных лиц.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, указав на то, что является субарендатором нежилых помещений, расположенных на цокольном этаже здания по адресу: <...> кв.м для размещения адвокатского кабинета, на
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая на обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> был причинен ущерб.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба в сумме 130 100 рублей. Требования мотивированы тем, что 23 августа 2019 года, в 20 часов 48 минут, отец истца, ФИО5, управлял принадлежащим истцу автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛА: ООО СО «Сургутнефтегаз» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14 июля 2018 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому региону» (далее – истец, ФГКУ «ПУ ФСБ России по западному арктическому региону») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим
установила: истец ФИО4 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 77 000 руб., расходы по оценке в размере 5 000 руб., просил взыскать с
у с т а н о в и л а: КФХ «Звезда» обратилось в суд с иском к Горбачеву И.Д., указав, что в сентябре 2017 года принадлежащее ответчику Горбачеву И.Д. стадо (крупный рогатый скот, лошади) вытоптало посевы сельскохозяйственных культур, выращиваемых истцом на земельном участке с кадастровым номером
у с т а н о в и л: В.И.Л. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> и Министерства финансов РФ убытки в сумме 5700 руб. в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, компенсацию морального вреда в сумме 10000
установил: прокурор г. Первоуральска Свердловской области обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Межрайонной ИФНС России №40817810604900317040 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка деятельности ООО «УралТрансГранит». По результатам выездной налоговой проверки
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 07.08.2017 ответчиками был произведен демонтаж принадлежащего им металлического гаража. При этом о демонтаже истец не был уведомлен, в связи с чем, он был лишен возможности забрать свои
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о признании незаконными действий Российского союза автостраховщиков, указывая, что 12 июня 2019 года на ул. Ленина, д. 27, п.г.т. Анна Воронежской области произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, ООО «Интерстрой», ООО «Простор» о взыскании убытков.
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности прокурора Лескенского района Кабардино-Балкарской Республики обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причинённого в результате преступления.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области с требованием о взыскании морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
установил: В производстве Сыктывкарского городского суда находилось уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого ФИО1 предъявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 400 000 рублей. Вступившим
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ «Благоустройство, обслуживание и содержание территории» МО «Кировск», указывая на то, что ДД.ММ.ГГ в результате ДТП погибла ее (истицы) мать Щ.Н.М. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который находясь в трудовых отношениях с ответчиком,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 августа 2016 года в 18 часов 05 минут в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, истцу был причинен имущественный
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 248 152 рубля, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов на оплату
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу /далее УФК/, Министерству финансов Российской Федерации /далее МФ РФ/, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) о возмещении убытков и компенсации морального вреда.
