УСТАНОВИЛА: ООО СО «Сургутнефтегаз» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14 июля 2018 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: КФХ «Звезда» обратилось в суд с иском к Горбачеву И.Д., указав, что в сентябре 2017 года принадлежащее ответчику Горбачеву И.Д. стадо (крупный рогатый скот, лошади) вытоптало посевы сельскохозяйственных культур, выращиваемых истцом на земельном участке с кадастровым номером
установил: прокурор г. Первоуральска Свердловской области обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Межрайонной ИФНС России №40817810604900317040 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка деятельности ООО «УралТрансГранит». По результатам выездной налоговой проверки
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СДЭК-Урал» о возмещении материального ущерба, просила взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение действительной стоимости поврежденного груза (пароконвенктомат марки CONVOTHERM, модель OES 6.06 mini) – 181 900 руб., расходы за
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к МКУ «Служба городского хозяйства» о возмещении ущерба, в обоснование иска указал, что в период времени с 21.00 часа 12 февраля до 07.30 часов 13 февраля 2019 года с крыши нежилого помещения - трансформаторной подстанции, в районе дома №10 по улице Сергея
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 16.03.2019 произошло ДТП с участием автомобилей Киа Сорренто под управлением ФИО25, принадлежащего ФИО1, и автомобиля Киа
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, указав на то, что является субарендатором нежилых помещений, расположенных на цокольном этаже здания по адресу: <...> кв.м для размещения адвокатского кабинета, на
УСТАНОВИЛ: ООО «Спецэлектромонтаж+» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, мотивируя тем, что <...> в 11 ч. 19 мин. на <...> Республики Башкортостан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ДЭУ НЕКСИЯ г/н <...>,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к МО МВД России «ФИО17» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что *** ИДПС ГИБДД МО МВД России «ФИО17» ФИО5 было задержано транспортное средство .... Указанное транспортное средство было задержано в связи с совершением истцом
установил: АО «Сургутское производственное объединение пассажирского автотранспорта» (далее – АО «СПОПАТ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.45 часов в <адрес> нерегулируемом перекрестке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, ООО «Интерстрой», ООО «Простор» о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 07.08.2017 ответчиками был произведен демонтаж принадлежащего им металлического гаража. При этом о демонтаже истец не был уведомлен, в связи с чем, он был лишен возможности забрать свои
установил: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о признании незаконными действий Российского союза автостраховщиков, указывая, что 12 июня 2019 года на ул. Ленина, д. 27, п.г.т. Анна Воронежской области произошло дорожно-транспортное
установил: В производстве Сыктывкарского городского суда находилось уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого ФИО1 предъявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 400 000 рублей. Вступившим
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ «Благоустройство, обслуживание и содержание территории» МО «Кировск», указывая на то, что ДД.ММ.ГГ в результате ДТП погибла ее (истицы) мать Щ.Н.М. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который находясь в трудовых отношениях с ответчиком,
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности прокурора Лескенского района Кабардино-Балкарской Республики обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причинённого в результате преступления.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области с требованием о взыскании морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) о возмещении убытков и компенсации морального вреда.
У с т а н о в и л а: прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба в сумме 122 048 руб., причиненного самовольной рубкой деревьев породы «береза», объемом 30,443 куб.м.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 с требованием о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по перевозке, в размере стоимости груза на сумму 807787,48 руб., поврежденного в результате возгорания транспортного средства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «4 отряд Федеральной противопожарной службы по Омской области», Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и
