у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, указывая, что 27.09. 2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд фокус, г.р.з. № под управлением ответчика и автомобиля Датсун, г.р.з. №, принадлежащего истцу. Ответчик не предъявил
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указав, что (дата) на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Лада 217030, государственный регистрационный знак №, под
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Люкс» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование иска она сослалась на то, 27 октября 2018г. обратилась в шиномонтажную мастерскую ООО «Люкс», расположенную по адресу: <адрес>, для замены летней резины на зимнюю
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и просит взыскать с ответчика в ее пользу 207161,60 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
установил: открытое акционерное общество коммерческий банк «Первый Экспресс» в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного
установил: Истец обратился с уточненными требованиями о взыскании с ответчика убытков за утраченные оригинальные блок питания и наушники от мобильного телефона <данные изъяты> (№) в сумме 2 000 рублей; пени за нарушение сроков выполнения требований потребителя в размере 3% от цены услуги, от
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «УК «Служба заказчика» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда.
установил: Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ответчику ФИО1 с требованием взыскании имущественного вреда, причинённого преступными действиями в размере 13401607 рублей и пени в размере 4771768 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 при следующих обстоятельствах совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. 03.10.2019 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев в квартале № выделе №<адрес>.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 8 по Оренбургской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором указала, что ФИО1 состоит на налоговом
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Тайшетский район» обратилась в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что по результатам проведенной администрацией Тайшетского района в 2017 году инвентаризации была установлена недостача 10 единиц техники,
установила: ФИО2 обратилась в суд иском к муниципальному казенному учреждению «Оперативно-дежурная служба города Томска» (далее - МКУ ОДС г. Томска), в котором с учетом уточнений требований, просила взыскать ущерб, причиненный ДТП, в размере 380514 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма указанного жилого помещения, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 во временное пользование за
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» (ООО УК «ТЖХ») о возмещении ущерба от залива квартиры по адресу: <адрес>, в размере 1 695 892 руб., стоимости экспертизы в размере 33 000 руб., морального
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, указав на то, что является субарендатором нежилых помещений, расположенных на цокольном этаже здания по адресу: <...> кв.м для размещения адвокатского кабинета, на
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому региону» (далее – истец, ФГКУ «ПУ ФСБ России по западному арктическому региону») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действием (бездействием) должностных лиц.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба в сумме 130 100 рублей. Требования мотивированы тем, что 23 августа 2019 года, в 20 часов 48 минут, отец истца, ФИО5, управлял принадлежащим истцу автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ООО «ПермьСпецТранс-1», ИП ФИО3 о взыскании ущерба при повреждении автомобиля в процессе эвакуации. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Тайота Королла» государственный номер №. 30.04.2018 года данное
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к МО МВД России «ФИО17» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что *** ИДПС ГИБДД МО МВД России «ФИО17» ФИО5 было задержано транспортное средство .... Указанное транспортное средство было задержано в связи с совершением истцом
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 16.03.2019 произошло ДТП с участием автомобилей Киа Сорренто под управлением ФИО25, принадлежащего ФИО1, и автомобиля Киа
УСТАНОВИЛ: ООО «Спецэлектромонтаж+» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, мотивируя тем, что <...> в 11 ч. 19 мин. на <...> Республики Башкортостан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ДЭУ НЕКСИЯ г/н <...>,
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая на обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> был причинен ущерб.
