ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-192/19 от 30.01.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: А.Я. Тухватуллин обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения.
Апелляционное определение № 2-3569/19 от 29.01.2020 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: прокурор Судогодского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, к ФИО1, ФИО2 об обязании разработать в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу проект рекультивации земельного участка с кадастровым номером
Апелляционное определение № 2-139/19 от 29.01.2020 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 к. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывал, что 19 ноября 2018г. истец управлял принадлежащим ему транспортным средством Фольксваген Транспортер Т4,
Апелляционное определение № 33-14220/19 от 29.01.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 14.04.2017 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ей на праве собственности, причинены механические повреждения. Истец
Решение № 2-10495/19 от 29.01.2020 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Истец КУ «Центр социальных выплат Югры» обратилось в Сургутский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм окружных пособий и компенсаций в размере 280056,53 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 2-10723/19 от 29.01.2020 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... в 21 час 30 минут на ... Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-211440,
Решение № 2-40/202029 от 29.01.2020 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу о возмещении убытков.
Решение № 2-568/20 от 29.01.2020 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к судебному приставу - исполнителю Петропавловск - Камчатского ГОСП № ФИО3, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о признании действий незаконными, компенсации морального вреда.
Определение № 2-4707/18 от 29.01.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств в размере 131 324 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что в период с 5 ноября 2013 г. по 5 августа 2015 г. с его персонального счёта без его ведома и согласия ответчиком списывались, бонусы на
Решение № 2-59/20 от 29.01.2020 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. ФИО1 является собственником <адрес> по адресу: Свердловская область, г. Полевской, <адрес> (кадастровый №).
Решение № 2-105/20 от 29.01.2020 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. По ходатайству истца ответчик ФИО2 был заменен на ответчиков ФИО1 и АО «Почта России».
Решение № 2-3417/20 от 29.01.2020 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), в размере 93 768,01 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3013,00 руб.
Апелляционное определение № 2-437/19 от 29.01.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Веста Плюс» о взыскании убытков (реального ущерба) в размере 70720 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2322 руб.
Апелляционное определение № 2-1419/19 от 28.01.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратился в суд к (ФИО)2 с иском о взыскании причиненного материального ущерба в размере 180 518 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., стоимости услуг оценщика в размере 7 000 руб. и услуг почтовой связи в размере 590 руб.
Решение № 2-78/20 от 28.01.2020 Стругокрасненского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, указывая, что 14.01.2019 на ул. Лесная у д. 1 поселка Струги Красные Псковской области причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>,
Апелляционное определение № 2-1870/19 от 28.01.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (после вступления в брак – ФИО1) А.А. (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 136 100 руб., упущенной выгоды за период с 19 декабря 2018 г. по 7 мая 2019 г. в
Решение № 2-11154/19 от 28.01.2020 Курганского городского суда (Курганская область)
установил: ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 89 238 руб., причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указывала, что она являются собственником квартиры, расположенной на 3 этаже. В ночь с 30 на 31 июля 2019 г. произошло затопление ее квартиры
Решение № 2-29/2020500039-01-2019-009143-53 от 28.01.2020 Раменского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО5, ссылаясь на п.1 ст.1064 ГК РФ и уточнив <дата>. круг ответчиков, обратился в суд с иском к Администрации городского округа Бронницы и ООО «БронницкийДорСервис» о взыскании в солидарном порядке в счет возмещении материального ущерба, причиненного повреждением
Апелляционное определение № 2-2345/19 от 28.01.2020 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере 80 100 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 3 300 руб.
Решение № 2-1009/20 от 28.01.2020 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, указывая, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В результате скачка давления 29.12.2016 года в системе отопления
Решение № 2-13/20 от 28.01.2020 Выселковского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «НСГ - Росэнерго» через своего представителя обратилось в суд к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что между ФИО4 и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Апелляционное определение № 33-746/20 от 28.01.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в су с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса). В обоснование заявленных требований указало на то, что 27 апреля 2018 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и КЮИ был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца
Решение № 2-1102/19 от 28.01.2020 Усть-донецкого районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда. В обосновании исковых требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от 16.03.2018 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 16.05.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор найма жилого
Решение № 2-198/20 от 28.01.2020 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, областному государственному казенному учреждению «Корпорация
Апелляционное определение № 2-2823/19 от 28.01.2020 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: ФИО1,  ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее - ООО «Благоустройство»)  о защите прав потребителей.