УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанскому банку» (ПАО), ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ПАО «АТБ» был заключен договор купли-продажи (№)В простого векселя серии ФТК (№) от (дата)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Санкт-Петербурга от 11 ноября 2019 года удовлетворено заявление ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате уголовного преследования, в пользу ФИО1 с частного обвинителя ФИО2 взыскан имущественный вред в размере
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы России (далее - ИФНС) по Ленинскому району г. Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании в доход бюджета материального ущерба, причиненного государству совершенным преступлением, в размере **** рублей, в том числе НДС - ********
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование искового заявления указано, что истец является собственником квартиры, и проживает на первом
УСТАНОВИЛ: Администрация р.п. Дальнее Константиново Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании суммы материального ущерба, мотивируя тем, что приговором Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от /дата/ФИО8, /дата/ года рождения, признан виновным в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО5 обратился в суд, с указанным иском, ссылаясь на то, что он, на основании договора аренды № ДА/17-14 от 27.12.2017 г. является арендатором нежилого помещения, общей площадью 146,0 кв.м., расположенного <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 28 июля 2018 года, между ней (арендодателем), ФИО2 - (арендатором), заключен договор аренды автомобиля и имущества с последующим выкупом, в соответствии с которым, она передала в срочное платное
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция ФНС России № 40 по Республике Башкортостан (далее также - Инспекция, налоговый орган) обратились в суд с названным исковым заявлением. В обоснование указано следующее.
установил: акционерное общество НАК «Азот» обратилось в суд к ФИО2, ФИО4, ФИО5 с иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, обосновав свои требования тем, что приговором Новомосковского городского суда установлена вина ответчиков в совершении преступления, в ходе которого
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № принадлежащего ответчику, и под управлением третьего лица
установил: Прокурор Городищенского района Волгоградской области просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области ущерб, причиненный преступлением, в размере 10 565 470 рублей.
установила: прокурор Притобольного района Курганской области обратился в Притобольный районный суд Курганской области в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной охотой.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТК «КАШАЛОТ» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что между ним и ООО «ТК «КАШАЛОТ» 16.11.2018г. был заключен договор-заказ (экспедиторской расписке) №, согласно которому ответчик принял к перевозке груз в количестве 1 (одно) место, объявленная
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГБ., управляя технически исправным автомобилем марки «Форд Sollers», государственный регистрационный знак №, нарушив требования пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО СК «Стоик-Строй» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы убытков. В обоснование иска указал на то, что за период с 05 июня 2017 года по 01 августа 2017 года ФИО2, являвшимся работником ООО «Ассирия», был получен кирпич от имени ООО СК «Стоик-Строй» на основании
УСТАНОВИЛ: ОКУ «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов,, свои требования мотивируя тем, что 24.03.2017г. на
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга о возмещении убытков, в обоснование которого указывал, что заключил с ОАО РЖД договор субаренды земельного участка и разместил на нем торговый павильон, однако в
У С Т А Н О В И Л А: ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратилось с иском к ФИО1, истец просил взыскать задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн в размере 189 291,69
УСТАНОВИЛ: ФИО1 к Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, ИП ФИО3 о возмещении ущерба, указывая, что ... он двигался на своем автомобиле «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак « №...» по ..., со стороны ... в сторону ... время движения,
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный радиочастотный центр» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
у с т а н о в и л а : Прокурор г. Новотроицка обратился в суд с иском к Акст Т.В., Кнышук О.П., Широковой Л.А. о взыскании солидарно в пользу Российской Федерации в порядке регресса денежных средств, затраченных на возмещение убытков ООО «***», в размере 67 600 рублей, указав в обоснование
УСТАНОВИЛА: ДНП «Солнечное» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о возмещении ущерба в размере 82 172 рублей 00 копеек, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 27 июня 2017 года ФИО4 и ФИО5, являющимися членами ДНП «Солнечное», были повреждены шлагбаум и
УСТАНОВИЛ: П.П.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он в начале июня 2017 г. дал своему знакомому в безвозмездное временное пользование свой мотоцикл SUZUKI GSX-R600 г/н №.... дата в 12.00 в адрес, водитель Н.Д.И. управляя мотоциклом SUZUKI GSX-R600
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Липецкая Управляющая Компания», МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка», департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г.Липецка, в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 85 073 руб., расходы по
