у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам ООО «УК «Запад», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», ООО «Тюменьстройрегион» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Брехту Ю.В., обществу с ограниченной ответственностью «ГМ Групп» (далее – ООО «ГМ Групп») о возмещении убытков, в результате повреждения несущих конструкций и отделки квартиры.
у с т а н о в и л а: Багдасарова О.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о солидарном взыскании с Сидоровой В.А. и ООО «ЖК-Гусарская баллада» денежных средств на ремонт квартиры в размере 89 264 руб., расходов по оплате государственной пошлины, расходов на экспертизу в размере
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что 21.12.2009 он заключил договор аренды земельного участка площадью 750 кв.м для строительства индивидуального жилого дома (договор №2110/р), КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее – администрация МО «Город Архангельск») о взыскании ущерба, судебных расходов.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Компас» (далее по тексту - ООО «Компас»), ФИО8 о возмещении вреда, причиненного в результате пожара.
установила: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с <Дата> по <Дата> ответчик ФИО1 работала в производственном кооперативе (далее ПК) «Кедр» в должности продавца в винно-водочном отделе магазина «Весна», расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 127835 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2015 по день фактического исполнения обязательств.
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 30 400 рублей, причиненного повреждением автоматических ворот «CAME АТ1-5000», расположенных на территории многоквартирного жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, ул., Ильича, д. 71, взыскании расходов
УСТАНОВИЛ: ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 77 443 руб. 54 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 523 руб.
установил: ФИО1 обратился с иском к ответчику о взыскании причиненного материальный ущерб с учетом уточнения в размере 569051 рублей. Требования мотивированы тем, что в производстве органов следствия находится уголовное дело по обвинению ООО «Сетелем банк» в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.159
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в размере 132 054,98 рублей, о взыскании расходов за проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 941 рублей.
у с т а н о в и л : Компания Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что 9.04. 2019 года и 11.04.2019 года приговорами Коминтерновского городского суда г. Воронежа ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, признаны виновными в
УСТАНОВИЛ: ФИО5 первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Альтаир», АО «Банк Город», политической партии «Коммунистическая партия РФ» (далее политическая партия «КПРФ»), АО «Газпромбанк» о возмещении материального ущерба, указав, что является собственником транспортного средства «Хонда Фит»,
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области) о возмещении ущерба в размере 284 000 руб., причиненного залитием квартиры,
у с т а н о в и л а: Воронежская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Защита потребителей» в интересах Яковлева В.В. обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к АО ««Ипотечная компания атомной отрасли», Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛА: Прокурор Алтайского края обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции ФНС России *** по Алтайскому краю к Ч.А.Ю. о возмещении материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГ в отношении Ч.А.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления,
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском к администрации Петрозаводского городского округа, АО «ПКС – Тепловые сети», АО «ПКС – Водоканал» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в г.<данные изъяты>, на проезжей части <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 ИУУ. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что он является собственником автомашины Митцубиси Лансер гос.номер [номер]. 28 августа 2016 года произошло ДТП, в результате которого принадлежащее истцу ТС получило механические повреждения. Виновным в данному ДТП
УСТАНОВИЛ ФИО4 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление хозяйственного обеспечения деятельности органов местного самоуправления (адрес)» (далее – МКУ «УХОДОМС») о возмещении ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта системы отопления в гаражном боксе в
у с т а н о в и л а: ФИО28 М.Н. обратилась в суд с иском к ТСН-ТСЖ «Пудовкина 7» (далее также - ТСН, Товарищество), ООО «Базис», с учетом уточнения в порядке 39 Гражданского процессуального кодекса РФ требований просила признать незаконным устное решение правления Товарищества по
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан (далее - Администрация Чишминского поссовета) и Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – ООО «Гранд») о
установила: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил АО «Транснефть-Сибирь» в срок не позднее 01 января 2020 года разработать проект рекультивации земель в выделах 32,33, 47, 115, 138 квартала 125 Лангепаского урочища
У С Т А Н О В И Л А: прокурор города Магадана обратился в Магаданский городской суд с исковыми заявлениями в защиту прав и законных интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) о признании действий незаконными, взыскании
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору обратилась в суд с исковым заявлением к К.Е.В., П.С.В. с требованиями о взыскании в солидарном порядке в доход Российской Федерации материального ущерба в порядке регресса 31 300 руб. Требования мотивированы тем, что
