установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее – УФССП России по Саратовской области), Кировскому районному отделу судебных приставов г. Саратова (далее – Кировский РОСП г. Саратова) УФССП
установил: ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения. Свои требования основывает на следующем.
УСТАНОВИЛА: АО «Алтайкрайэнерго» обратилось в Романовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование требований указано, что ФИО1 с 13 сентября 2004 г. принята на работу в Алтайское краевое государственное предприятие коммунальных
УСТАНОВИЛА: 28 мая 2019 года председатель товарищества собственников недвижимости (жилья) «Терепец-6» (далее - ТСН (Ж) «Терепец-6») ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчиков в пользу товарищества денежные средства в размере 1 798 847 руб.,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Альфастрахование» в лице Орловского филиала акционерного общества «Альфастрахование» (далее - АО «Альфастрахование») о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») обратилось с иском в суд к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что Дата произошло возгорание в Адрес дома, принадлежавшего ответчику ФИО2 В результате пожара был уничтожен двухэтажный жилой дом, общей площадью 44.5 кв.м., принадлежавший истцу на праве собственности,
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд первой инстанции с исковым заявлением к ФИО3, ИП ФИО4 о признании договора цессии №... от 1 марта 2019 г., заключенного между ФИО3 и ИП ФИО4 недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что дата произошло дорожно-транспортное
У С Т А Н О В И Л: ООО ПФ «АРС-Пром» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Сурмекс», ООО «Седа» о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПФ «АРС-Пром» и ООО «Седа» был заключен договор аренды нежилого
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском кадминистрации городского округа г. Воронежв котором просилвзыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 55875 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1996 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Красноярскому краю к ответчику ФИО10 с исковым заявлением о взыскании незаконно полученных средств
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Егерухайское сельское поселение», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате прохода тяжелой техники через земельный участок в размере 180000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, указав, что 20 мая 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Kia Sportage, г.р.з. №, застрахованному у истца по полису имущественного страхования «каско»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО УК «ЖСК», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры
УСТАНОВИЛ: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилась суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору субаренды и неустойки по договору субаренды и встречному иску ФИО5 к Государственной компании «Российские автомобильные дороги» о признании договора
у с т а н о в и л: МУП ЖКХ МО «Новоорск» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, выполняя трудовые обязанности, двигаясь на служебном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не справился с управлением и
У с т а н о в и л: Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20.05.2019 г., вступившим в законную силу, ФИО, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения осужден каждый к обязательным работам сроком на 60 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости, указав, что они являются собственниками жилого помещения - комнаты <номер> квартиры № <номер>, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 далее – истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее – ответчик) о компенсации морального вреда и вреда здоровью.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда в сумме 740 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО3,
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился в суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Федеральной службе судебных приставов России, о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 12.08.2016 СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования (полис __) с владельцем транспортного средства Mercedes E 200 - ФИО2 29.09.2016
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого дома по адресу: ____ 08 октября 2017 г. в их доме произошел пожар. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.01.2018 г. причиной
