у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Страховая Бизнес Группа», АО «ВПАТП №3» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и возмещении материального ущерба, причиненного в результате
УСТАНОВИЛ: В рамках уголовного дела №1-80/2019 прокурор Богучанского района Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратился в Богучанский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к администрации Гурьевского городского округа, Управлению финансов и бюджета Гурьевского городского округа о взыскании убытков в размере стоимости работ по демонтажу жилого дома в размере 1 621
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» указав, что 09 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства Тойота Камри, государственный номер № Вторым участником
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на основании договора цессии.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, переведенная на основании приказа № от 09.01.2017г. Филиала №7806 Банка ВТБ 24 на должность главного менеджера-кассира операционного офиса «Медвежьегорский» в г.Медвежьегорск Филиала № Банка ВТБ 24, расположенного по адресу: <адрес>, (наименование банка изменено с
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с использованием своего служебного положения путем присвоения совершила хищение вверенного ей чужого имущества. Преступление ею совершено на *** при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Евросиб СПб – транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО11 о взыскании денежных средств в сумме 392 623,94 руб. в счет возмещения ущерба (стоимость ремонта вагонов НОМЕР, НОМЕР и сопутствующих ремонту расходов), а также о возмещении расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, одновременно с приобретением права собственности на нежилое помещение продавцом были переданы ему по акту приема-передачи от дата мощности 17 кВт
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ООО «Тех-Авто» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ООО «Тех-Авто» и ФИО2 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № от 20.12.2018 года. По условиям договора (п.1.1.) и акта осмотра (приема-передачи) транспортного
у с т а н о в и л : ООО «Универсалгрупп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального вреда на общую сумму 59 624 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 989 руб., мотивируя тем, что ответчик 10 октября 2018 года был принят на должность водитель-экспедитор. В тот
установила: ГУП Республики Крым «Крымавтотранс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
установила: <дата> в интересах истца А.Г.У. по доверенности С.А.А. обратился в Кизилюртовский районный суд с иском к ООО Национальная Страховая Группа «Росэнерго» об исполнении обязательств по договору страхования.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. Он является собственником жилого дома общей площадью 89,6кв м, в том числе жилой площадью 45,4 кв.м по договору купли- продажи по адресу: г ФИО4 -на -Дону <адрес>, приобретенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда к ФИО2, указав в его обоснование, что 25.11.2017г. ответчик, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, в присутствии иных лиц выражалась в адрес истца грубой нецензурной бранью, оскорбительными словами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 10.04.2016г на ул. Исаева в пос. Шамхал г.Махачкала произошло ДТП с участием следующих ТС;
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 238,18 руб., нанесенного ущерба в размере 236 000 руб., судебных расходов. Исковые требования мотивировали тем, что между ФИО4, ФИО5 являются собственниками трехкомнатной <адрес>, что
установил: Истец ФИО1 первоначально предъявила исковые требования к ООО «Газпромнефть-Центр» о защите прав потребителя, однако в ходе рассмотрения гражданского дела заявила ходатайство о замене ответчика и с учётом уточнения просит взыскать с АО «Газпромнефть-Северо-Запад» в свою пользу
установил: ООО ЧОП «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 306839 рублей 58 копеек, расходы по оплате досудебного исследования в
у с т а н о в и л: Прокурор Центрального района г. Волгограда, обратился в суд с иском в интересах муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в лице Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО4, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с
УСТАНОВИЛ: Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости ущерба и об обязании за счет собственных средств снести возведенное на арендуемом участке капитальное строение и приведения его в первоначальное состояние и расторжении договора аренды.
установил: ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО11 обратился в суд с иском к адвокату адвокатского кабинета Щербакову В.А. о признании незаконными действий (бездействий) в качестве его защитника в уголовном судопроизводстве, взыскании процессуальных издержек и взыскании компенсации морального вреда, указав в
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска ФИО5 указала, что 24.03.2018 следователем СО-3 СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО3 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по факту хищения у нее квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., .... В последующем уголовное дело передано в
