УСТАНОВИЛ: В рамках уголовного дела №1-80/2019 прокурор Богучанского района Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратился в Богучанский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с использованием своего служебного положения путем присвоения совершила хищение вверенного ей чужого имущества. Преступление ею совершено на *** при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, одновременно с приобретением права собственности на нежилое помещение продавцом были переданы ему по акту приема-передачи от дата мощности 17 кВт
УСТАНОВИЛ: ФИО2, переведенная на основании приказа № от 09.01.2017г. Филиала №7806 Банка ВТБ 24 на должность главного менеджера-кассира операционного офиса «Медвежьегорский» в г.Медвежьегорск Филиала № Банка ВТБ 24, расположенного по адресу: <адрес>, (наименование банка изменено с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда к ФИО2, указав в его обоснование, что 25.11.2017г. ответчик, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, в присутствии иных лиц выражалась в адрес истца грубой нецензурной бранью, оскорбительными словами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» указав, что 09 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства Тойота Камри, государственный номер № Вторым участником
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ООО «Тех-Авто» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ООО «Тех-Авто» и ФИО2 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № от 20.12.2018 года. По условиям договора (п.1.1.) и акта осмотра (приема-передачи) транспортного
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Страховая Бизнес Группа», АО «ВПАТП №3» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и возмещении материального ущерба, причиненного в результате
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. Он является собственником жилого дома общей площадью 89,6кв м, в том числе жилой площадью 45,4 кв.м по договору купли- продажи по адресу: г ФИО4 -на -Дону <адрес>, приобретенного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к администрации Гурьевского городского округа, Управлению финансов и бюджета Гурьевского городского округа о взыскании убытков в размере стоимости работ по демонтажу жилого дома в размере 1 621
установила: <дата> в интересах истца А.Г.У. по доверенности С.А.А. обратился в Кизилюртовский районный суд с иском к ООО Национальная Страховая Группа «Росэнерго» об исполнении обязательств по договору страхования.
установила: ГУП Республики Крым «Крымавтотранс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Евросиб СПб – транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО11 о взыскании денежных средств в сумме 392 623,94 руб. в счет возмещения ущерба (стоимость ремонта вагонов НОМЕР, НОМЕР и сопутствующих ремонту расходов), а также о возмещении расходов по уплате государственной
у с т а н о в и л : ООО «Универсалгрупп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального вреда на общую сумму 59 624 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 989 руб., мотивируя тем, что ответчик 10 октября 2018 года был принят на должность водитель-экспедитор. В тот
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на основании договора цессии.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 171 808 рублей, расходов по оплате проведения оценки
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «КУРСКЭЛЕКТРОТРАНС» о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по проспекту <адрес> вследствие обрыва токопроводящего провода троллейбусной сети его автомобилю причинен вред. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГг. приемной комиссией в составе представителей ООО «Интерстрой» и ООО «Газпром газораспределение Дагестан» (ЭГС <адрес>) ей выдан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указывая на то, что 14.08.2018г в <адрес>. произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: БМВ520 за государственным номером
установил: ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 27 мая 2018 года в районе дома 1, стр. 9/2 по ул. Вавилова г. Красноярска ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем Nissan
у с т а н о в и л: Прокурор г. Березники обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного бюджету РФ. В обосновании заявления указано, что ..... в следственном отделе по г. Березники следственного управления Следственного комитета России по Пермскому
у с т а н о в и л: Прокурор Центрального района г. Волгограда, обратился в суд с иском в интересах муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в лице Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО4, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с
у с т а н о в и л: ФИО11 обратился в суд с иском к адвокату адвокатского кабинета Щербакову В.А. о признании незаконными действий (бездействий) в качестве его защитника в уголовном судопроизводстве, взыскании процессуальных издержек и взыскании компенсации морального вреда, указав в
