У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком
установила: ФИО1 с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 121 055 рублей, расходов на отправку почтовой корреспонденции, а именно искового заявления в размере 98 рублей 50 копеек и дополнений к нему в размере 57 рублей 50 копеек, а
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ РК «Детский дом им. А.А. Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 123449,95 рублей, 10000 рублей –
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Смоленска о взыскании ущерба в сумме 1 037 350 руб.; упущенной выгоды в размере 510 000 руб.; расходов по госпошлине в сумме 15 936 руб. 75 коп., указав в обоснование иска, что с 1993г. арендовал под нестационарный торговый объект (павильон)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агава» о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), указывая на то, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были существенно повреждены два комплекса автоматической фотофиксации ПДД «Арена»
УСТАНОВИЛ: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ФИО5, ФИО3, ООО «Ацтек-1», в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 119712,30 рублей, сумму госпошлины - 3594 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Р.Г.М. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Старховой компании "Росгосстрах" (далее по тексту также - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска следующее. 5 января 2019 г. на пересечении адрес и адрес в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании убытков, причиненных в результате залива жилого помещения и судебных расходов, указывая, что она является собственником <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес>, в которой ей принадлежит 1/7 доли.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения в размере 81200 руб., расходов за экспертизу 6000 руб., штрафа 40600 руб., расходов на оплату услуг представителя 20000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса 700 руб., компенсации морального вреда 20000
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости ремонта оборудования и штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно заключенному 26.02.2019 договору проката № 323, ФИО1 было передано в аренду оборудование - Бензорез Husqvarna К-760 сроком
У С Т А Н О В И Л: В период времени с 09 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ до 16 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к принадлежащей <...>» воздушной линии связи (далее - ВЛС), закрепленной на деревянных опорах, расположенной в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Ответчиком договор № банковского счета (далее – Договор), согласно которому был открыт сберегательный счет № (далее - Счет), а также оформлена карта,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на 312 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему
установил: Муниципальное унитарное предприятие «<адрес>ные электрические сети» муниципального образования <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 027 417 руб. 61 коп., госпошлины 18 337
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к МУП «Жилищный сервисный центр» о взыскании причиненных убытков и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что ... они с супругом приобрели путевку (тур) для отдыха и билеты для полета на место отдыха, которая
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ФИО1 о взыскании стоимости ремонтных работ по восстановлению жилого помещения в размере 178 892 рубля.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков сумму выплаченного страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МВД РФ о возмещении убытков, причиненных в результате незаконного привлечения к административной ответственности.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивируя тем, что она является собственником квартиры <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. производились ремонтные работы по капитальному ремонту кровли, в результате которых
установила: СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании госпошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением (с последующим его уточнением) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что 1 августа 2018 г. произошло затопление квартиры №..., расположенной по адресу: адрес, принадлежащей ФИО3 на праве
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском (с учетом уточнений - л.д. 132 том 1) к ответчику, в котором просит взыскать сумму в размере 235 914 рублей в счет возмещения ущерба в результате повреждения имущества, причиненного заливом квартиры по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом Электрон» о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что 25 января 2019 года возник пожар в двухэтажном здании жилого домовладения по адресу: <адрес>-2, линия 15, принадлежащего ФИО1 Пожар был ликвидирован пожарными
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о возмещении ущерба, указывая следующее. 21 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО1 был составлен акт о наложении ареста на
