УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 15843,00 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб., судебных расходов в размере 4918,03 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что он проживет в домовладении по адресу: <адрес>, принадлежащем его дочери. В летний период содержит огород, выращивая различные бахчевые культуры.
установил: ФИО4, ФИО5 обратились в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к ГУП РК «Фонд государственного имущества Республики Карелия» о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что на основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ г. Администрация
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Омские Распределительные Тепловые Сети», БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», Администрация г. Омска, департамент городского хозяйства Администрации г. Омска о возмещении ущерба. В обоснование истец указал, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 455322 рубля и судебные расходы в размере 58361 рубль 60 копеек. В обоснование иска указано, что
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб (основной долг) в размере 58 715 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере
установил: истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением и дополнением к нему, в котором указал, что 12.04.2018 он на принадлежащем ему автомобиле Шевролет Авео <данные изъяты> выехал из г. Красный Кут Саратовской области в г. Саратов. В автомобиле также находились пассажиры ФИО6 и супруга
у с т а н о в и л : ФИО1 ФИО16 признан виновным в том, что как физическое лицо уклонился от уплаты налогов в крупном размере путем непредставления налоговой декларации и включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений.
установил: ФИО2 предъявила иск к ФИО4, ФИО5 о взыскании убытков. Просила суд взыскать с ФИО4, ФИО5 солидарно убытки в размере №, судебные расходы в сумме № рублей, расходы на получение отчета об оценке в сумме №.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Уралнефтепродукт» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 28 ноября 2018 года на заправочном комплексе «Лукойл» по адресу: <адрес>, принадлежащий
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТЕХПЛАНТ», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с территории завода ответчика, находящегося по адресу: <адрес> осуществлена погрузка перекиси водорода марки «В» в полиэтиленовых емкостях объемом № куб.м в количестве № штук весом № кг. Отгрузка
у с т а н о в и л: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО6 В обоснование требований указал, что является собственником малоэтажного жилого дома, расположенного по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Вокруг дома установлен забор из профнастила с
У С Т А Н О В И Л А: Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в котором указала, что в период работы директором МОУ «<данные изъяты>» ФИО1 заключил с ООО «<данные изъяты>» муниципальные контракты на выполнение работ по капитальному ремонту
У С Т А Н О В И Л А: АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что ФИО1 приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.09.2018г. признан виновным в совершении преступления,
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что28 мая 2019 года около 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Трак-Ойл ТК» (далее по тексту - ООО «Трак-Ойл ТК») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
У С Т А Н О В И Л : СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы причиненного вреда в порядке регресса в размере 99 512 рублей 50 копеек; взыскании суммы госпошлины оплаченной при подаче иска в суд в размере 3 185 рублей 38 копеек; взыскании расходов в сумме 2 000 рублей
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 12.10.2018г. в 07 час. 20 мин. по адресу: <...>, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения а/м Ниссан ИксТреил гос.номер №, принадлежащему истцу
УСТАНОВИЛА: В Кудымкарский городской суд Пермского края обратились ФИО3 и ФИО4, действующие также в интересах несовершеннолетних П1., П2. и П3., с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора купли – продажи земельного участка с жилым домом и взыскании в равных долях денежных средств в
УСТАНОВИЛ: ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, указав, что между истцом и ФИО2 13.04.2018 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, в счет возмещения вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия (сокращенно и далее по тексту ДТП), в размере 184 219
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО2 с требованием о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обосновании своих требований указала, что в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком ФИО2 было совершено преступление, в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском кадминистрации городского округа г. Воронежв котором просилвзыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 55875 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1996 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Альфастрахование» в лице Орловского филиала акционерного общества «Альфастрахование» (далее - АО «Альфастрахование») о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Красноярскому краю к ответчику ФИО10 с исковым заявлением о взыскании незаконно полученных средств
