У С Т А Н О В И Л А: И.М. Подвальный обратился с иском к Кириллову Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 655 000 руб и госпошлины. В обоснование требований иска указал, что,представляя интересы своей матери Подвальной Т.Н. и действуя по ее указанию, снимал с ее банковского счета
УСТАНОВИЛ: ООО ПО «Крона» обратилось в суд с иском к ООО «Оргтехстрой», Манну Л.Б., ООО «Антарес» о возмещении ущерба, мотивируя следующим. Истец является владельцем а/м <данные изъяты>, г/н №, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Антарес». Срок гарантии на а/м 4 года. Гарантийное и
установила: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к АО СК «ЧУЛПАН» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего дата в адрес по вине водителя
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации ГО г. ФИО3, указав в обоснование иска, что 06 марта 2019 года примерно в 16 час. 10 мин. на проспекте Комсомольский, возле дома № 25 г. ФИО3 произошло повреждение автомобиля истца марки ..., в результате падения снега с крыши
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКСЕЛЬ-НОРД» (далее – ООО «АКСЕЛЬ-НОРД») о взыскании утраченного заработка в размере 47 307 рублей 20 копеек и компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.
у с т а н о в и л а : ФИО1, являющийся собственником ***, обратился в суд с иском к ООО «ТамбовКапиталПроект» (застройщику) и ООО «КомСервисПлюс» (управляющей компании) о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 128 140 руб., судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Село Некрасовка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края о взыскании убытков, судебных расходов.
у с т а н о в и л: Первоначально истецФИО3 обратился в суд с иском к АО «Спецстроймонолит» о взыскании денежных средств в счет восстановительного ремонта транспортного средства в размере 42 773,48 руб., неустойки (пени) в размере 29 513,70 руб., стоимости оплаченных услуг ООО «АВТО-АЗМ» за оценку
установил: Собственник <адрес>а ФИО1 обратился в суд с иском (в редакции уточненных требований) к НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», ООО «СТРОЙ-АС» о возмещение материального ущерба в виде восстановительного ремонта в сумме 461 450 руб. 80
УСТАНОВИЛ: К мировому судье обратились ФИО8 и ФИО9 с исковым заявлением о защите прав потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО7. В обоснование иска истцы указали, что в ночь с <дата>. на <дата> г. они воспользовались услугами кафе «<данные изъяты> на <адрес> в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 255 625,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 756,25 руб.
УСТАНОВИЛА: ООО «ПОЛИТЭР» обратилось в суд с иском, указав, что 7 июля 2018 г. работник ИП ФИО2 – ФИО1, являясь водителем автомобиля, используемого в интересах истца в рамках его договорных отношений с иными лицами, находясь на территории ПАО «УФАОРГСИНТЕЗ», где действует особый противопожарный
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к судебному приставу- исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что Дата изъята в г. Братске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено-DUSTER, гос. номер (данные изъяты), принадлежащего ей, и автомобиля Тойота-Раннер, гос. номер (данные изъяты),
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В ходе рассмотрения спора к участию по делу в качестве соответчика была привлечена ФИО3
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № (адрес) с иском к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является собственником *** долей жилого дома литер *** расположенного по адресу: (адрес).
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков в размере 11 977 000 руб.: в пользу ФИО1 ? задатка возвращенного в двойном размере по акту от 14.04.2019 года возврата задатка по соглашению от 14.04.2019 года о расторжении предварительного договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 93100 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов по проведению
УСТАНОВИЛА : ДД.ММ.ГГ между ООО «Лизинг-Сибирь», ИП ФИО4 и АО «Бийсктранссервис» заключен договор поставки ***, согласно которому АО «Бийсктранссервис» обязалось передать в собственность ИП ФИО4 автомобиль – седельный тягач ***, VIN: ***, категория C, шасси *** модель и номер двигателя ***, цвет
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 43000 рублей, неустойки за период с 17 января 2019 года по 30 апреля 2018 года в размере 43000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому уточнила в ходе судебного разбирательства, к ООО «Созвездие». Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес><адрес><адрес>. Многоквартирный
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указав о том, что 06 апреля 2018 г. в 17 час. 28 мин. в результате дорожно-транспортного происшествия в районе дома №20 по ул.Больничная в г.Таганроге,
УСТАНОВИЛ: Спецсвязь ФСО России обратились в Жуковский районный суд Калужской области с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке сумму в размере 76796 рублей 73 копейки, в качестве компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных издержек.
установил: ФИО1 уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать сумму причиненного ущерба 88 300 рублей, расходы по проведению независимой оценки 8 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя
