У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в обоснование иска указал, что решением Надымского суда от 06.11.2018 по делу № 2-1474/2019 с ООО УК «Юрибей» взысканы в его пользу денежные средства в связи с разрешением спора о защите прав потребителя. Исполнительный лист,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации города Тамбова о взыскании убытков, причиненных перепланировкой квартиры *** в доме *** корпус *** по *** в г.Тамбове, с устройством отдельной входной группы с пандусом на основании постановления администрации города Тамбова от ***.
установил: ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО5 о возмещении имущественного вреда в размере 222 165 руб. В обоснование иска указала, что 23.05.2018 ответчик ФИО1 производил погрузку на эвакуатор автомобиля .... г.н. №. Данный автомобиль сорвался с платформы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к мэрии города Магадана о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО2 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «ТИН Групп», указав, что 13.11.2015г. приобрел квартиру по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение, д. Кудрово, <адрес> по Договору об
У С Т А Н О В И Л: ООО «Маршал» обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании ущерба, в обоснование указав, что *** ФИО6, действуя по доверенности от имени ФИО7 (продавец) по договору купли-продажи №*** продала ФИО10 (Покупатель) имущество, принадлежащее ООО «Маршал».
установила: Истец, обратился в суд, с настоящим иском указывая, что приказом 12.02.2016 года №9-лс он уволен со службы в соответствии в п. «м» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 года № 4202-1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФБУ «Администрация «Волго-Дон», ООО «ВолгоПромСтрой» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, взыскании ущерба, судебных расходов.
установил: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Нотариусу ФИО2, АО «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба от залива квартиры впоследствии уточнив свои исковые требования мотивируя тем, что на основании договора приватизации от .............. года рождения, истцы являются толевыми собственниками (по ? доле) квартиры, расположенной
Установил: Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ООО «Новая Трехгорка» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., ссылаясь на то, что 14.06.2018 г. осужден й Лебедянским районным судом Липецкой области по ряду
у с т а н о в и л: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам в особо крупном размере. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Каменский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, ссылаясь на следующие основания. Каменской городской прокуратурой изучено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с иском о взыскании ущерба, причиненного затоплением. В обоснование заявленных требований указал на то, что 22.09.2018 года затопило принадлежащее ему на праве собственности помещение, расположенное на первом этаже дома № 2е по ул. Блюхера по вине
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 269269,00 рублей, расходы за услуги эксперта в размере 20000,00 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности на
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 указывая, что ему – ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.04.2015г. серия №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах. 12 июня 2019 года, около 03 часов, ФИО1, будучи состоянии алкогольного опьянения, проходя по ( ), предполагая, что в дачном доме, расположенном на территории земельного участка по ( ), отсутствуют проживающие в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском Государственному казенному учреждению <адрес> «Служба транспортного обеспечения» о возмещении материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18ч.30мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомашины Форд, г/н №
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НИКА», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л А: И.М. Подвальный обратился с иском к Кириллову Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 655 000 руб и госпошлины. В обоснование требований иска указал, что,представляя интересы своей матери Подвальной Т.Н. и действуя по ее указанию, снимал с ее банковского счета
установил: ФИО1 обратилась с иском к администрации МО ГО "Сыктывкар", ООО Управляющая организация "СпецМонтажСервис", МКП "Дорожное хозяйство" с требованиями:
