установил: Р обратилось в суд к МБГ с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя МБГ, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ГРК, действовавшего в нарушение требований Правил дорожного движения
УСТАНОВИЛ: Прокурор Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, в защиту прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Регион» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на оплату услуг оценщика, расходов на оплату государственной пошлины.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России») в лице управления федеральной почтовой связи Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - УФПС ЯНАО) о взыскании компенсации морального вреда в размере 130 000 рублей за нарушение прав
установил: ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на основание записи о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 м?. Земельный участок располагался вдоль
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «ТАКСИ ВЕЗЕТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установил: ООО «Авиакомпания «Победа» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 заключил с ООО «Авиакомпания «Победа» договор воздушной перевозки рейсом DP188 по маршруту Махачкала-Москва с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГФИО1 в установленном порядке, прошёл
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ........... В марте 2019 года в виду ненадлежащего
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и СПАО «Ингосстрах» был заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, содержащим требование о взыскании с ФИО2, ФИО3, ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» и ООО «ЯрДомСервис» в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 219 496 рублей 40 копеек, компенсации морального вреда 50 000 рублей, штрафа, а
у с т а н о в и л а: Маловичко Г.А. обратилась в суд с иском к Симикиной Н.В. о взыскании денежных средств в размере 35000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8896,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1516,90 руб.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО2 просил взыскать с ответчика ФИО3 материальный ущерб в размере 118 824 руб., а также, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., 3576 руб. – оплата госпошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованием взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение 25859,50 рублей, расходы на оценку 9300 рублей, неустойку 104991,60 рублей, неустойку в размере 1% по день исполнения обязательств, расходы на курьера 260 рублей, расходы на оплату услуг
установила: в обоснование исковых требований истец указала, что 16.08.2018 произошло затопление двухкомнатной <адрес изъят>, принадлежащей ей на праве собственности. Согласно актам обследования жилого помещения на предмет затопления от 17.08.2018, 27.08.2018, 25.10.2018, составленным
У С Т А Н О В И Л А: КИВ обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая заявленные требования, с учетом уточнений, тем, что она является собственником <адрес> в <адрес>, ответчик ТАА является собственником квартиры, расположенной выше квартиры истца - № по <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в Кстовский суд с иском о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение, неустойку, компенсацию морального вреда,
установила: Гольцова С.Н. обратилась в суд с иском к Ветровой Т.М. о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование требований указала, что 21.05.2019 около поликлиники в <адрес>, напротив <адрес> транспортное средство VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак №,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Гермес-плюс» о возмещении ущерба, указывая, что <дата>. истец припарковал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под погрузку пеллетами у одноэтажного нежилого помещения
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУ «Дом офицеров Южного военного округа» о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 12.01.2019 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошел сход льда с крыши здания, принадлежащего ответчику, в результате чего автомобилю истца были причинены
установил: Представитель ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
У С Т А Н О В И Л: Изначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о вменении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, а именно: обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 73 402 руб., судебных расходов по проведению экспертного отчета в сумме 10 000 руб., расходов на оказание юридических услуг в сумме 25 000 руб., неустойки
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Бастион» о взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Лексус NX 300» г.р.з№. ДД.ММ.ГГГГ истец привлечен к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, указав, что он является собственником автомобиля Hyundai Sonata, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ***. 11.08.2018 г., находясь в ***, ответчик ФИО2 сел за руль принадлежащего ему автомобиля и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения. Требования ФИО2 мотивированы тем, что 01.11.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия был повреждён принадлежащий ему автомобиль Toyota Grand Hiace, государственный
