ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 233-7380/19 от 06.11.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Капкан» (далее по тексту – ООО ЧОО «Капкан») о возмещении ущерба.
Решение № 2-519/19КОПИ от 06.11.2019 Салаватского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и СПАО «Ингосстрах» был заключен
Апелляционное определение № 2-1884/19 от 06.11.2019 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, в защиту прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования
Решение № 2-1039/19 от 06.11.2019 Лабытнангского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России») в лице управления федеральной почтовой связи Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - УФПС ЯНАО) о взыскании компенсации морального вреда в размере 130 000 рублей за нарушение прав
Решение № 2-2976/19 от 06.11.2019 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Р обратилось в суд к МБГ с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя МБГ, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ГРК, действовавшего в нарушение требований Правил дорожного движения
Решение № 2-1482/19 от 06.11.2019 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, содержащим требование о взыскании с ФИО2, ФИО3, ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» и ООО «ЯрДомСервис» в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 219 496 рублей 40 копеек, компенсации морального вреда 50 000 рублей, штрафа, а
Апелляционное определение № 2-8582/19 от 06.11.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ........... В марте 2019 года в виду ненадлежащего
Решение № 2-4307/19 от 06.11.2019 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 АлексА.на обратилась в суд с иском к ООО УК «Феникс» о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире произошло пролитие: в комнате на 1 этаже
Решение № 2-1481/19 от 06.11.2019 Карабудахкентского районного суда (Республика Дагестан)
установил: ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на основание записи о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 м?. Земельный участок располагался вдоль
Апелляционное определение № 2-1271/19 от 06.11.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Регион» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на оплату услуг оценщика, расходов на оплату государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-11756/19 от 05.11.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Маловичко Г.А. обратилась в суд с иском к Симикиной Н.В. о взыскании денежных средств в размере 35000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8896,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1516,90 руб.
Апелляционное определение № 2-427/19 от 05.11.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование исковых требований истец указала, что 16.08.2018 произошло затопление двухкомнатной <адрес изъят>, принадлежащей ей на праве собственности. Согласно актам обследования жилого помещения на предмет затопления от 17.08.2018, 27.08.2018, 25.10.2018, составленным
Апелляционное определение № 2-981/19 от 05.11.2019 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Гермес-плюс» о возмещении ущерба, указывая, что <дата>. истец припарковал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под погрузку пеллетами у одноэтажного нежилого помещения
Апелляционное определение № 2-1881/19 от 05.11.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУ «Дом офицеров Южного военного округа» о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 12.01.2019 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошел сход льда с крыши здания, принадлежащего ответчику, в результате чего автомобилю истца были причинены
Апелляционное определение № 2-244/19 от 05.11.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: КИВ обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая заявленные требования, с учетом уточнений, тем, что она является собственником <адрес> в <адрес>, ответчик ТАА является собственником квартиры, расположенной выше квартиры истца - № по <адрес>.
Апелляционное определение № 2-1201/19 от 05.11.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в Кстовский суд с иском о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение, неустойку, компенсацию морального вреда,
Апелляционное определение № 2-428/19 от 05.11.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованием взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение 25859,50 рублей, расходы на оценку 9300 рублей, неустойку 104991,60 рублей, неустойку в размере 1% по день исполнения обязательств, расходы на курьера 260 рублей, расходы на оплату услуг
Решение № 33-3194 от 05.11.2019 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Гольцова С.Н. обратилась в суд с иском к Ветровой Т.М. о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование требований указала, что 21.05.2019 около поликлиники в <адрес>, напротив <адрес> транспортное средство VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак №,
Решение № 2-4058/19 от 05.11.2019 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО2 просил взыскать с ответчика ФИО3 материальный ущерб в размере 118 824 руб., а также, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., 3576 руб. – оплата госпошлины.
Решение № 2-9332/19 от 01.11.2019 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Представитель ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Апелляционное определение № 33-11726/19 от 31.10.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ГКУ КО «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса», ООО «ДСУ № 1» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Решение № 2-2709/19 от 31.10.2019 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по <адрес> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
Решение № 2-282/19 от 31.10.2019 Шелковской районного суда (Чеченская Республика)
у с т а н о в и л: СПАО «Ингосстрах» обратился в Шелковской районный суд ЧР с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.
Решение № 2-5911/19 от 31.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 115 000.00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 500,00 руб.
Определение № 88-10/19 от 31.10.2019 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указал, что 20 декабря 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника автомобиля ФИО2, и