УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Новороссийска в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России по г. Новороссийску обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда бюджету Российской Федерации в размере 5 187 898 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «УСТЭК» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, а также членами ТСН «Московский тракт». Ответчик является поставщиком
УСТАНОВИЛ: Прокурор Западного округа г. Краснодара обратился в интересах Российской Федерации, Краснодарского края в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неуплаченных налогов и сборов.
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 144» городского округа Самара обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что детский сад расположен на первом этаже по адресу: <адрес>.
установил: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере по 100000 рублей в пользу каждой, взыскании с ФИО6 в пользу ФИО4 расходов на оплату услуг защитника по уголовному делу
у с т а н о в и л а: Коломейцев А.В. обратился в суд с иском к ФССП России, УФССП по Владимирской области с требованиями о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ убытков в сумме 1 747 868,96 рублей.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее Администрация), индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного заливом её квартиры.
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Просит суд взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) солидарно в соответствии с участием каждого из ответчиков в преступных эпизодах,
установила: Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области (истец, департамент) обратился в суд с иском кФИО1 и ФИО2 (ответчикам) о взыскании в солидарном порядке в пользу государства возмещения ущерба животному миру в сумме 401500 руб., процентов
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого арендованному жилому помещению по адресу: (адрес), нежилое помещение №, в размере 86 200 рублей, стоимости просроченной оплаты постоянной части арендной платы по договору аренды нежилого помещения от 13 апреля 2019
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем организации, в крупном размере, при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей БМВ 520D, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и автомобиля Хундай
установил: ЗАО «Транс-Экспресс-Сервис» обратилось к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба.
установила: ( / / )1 обратилась в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Визовец – 4» о взыскании ущерба в размере 19500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя, расходов на оплату услуг
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что (дата). истец зашла в офис «Мегафон» для оплаты сотовой связи по адресу: ... При входе в офис, из-за того, то стекла были очень чистыми и прозрачными, ФИО1 перепутала открытую
УСТАНОВИЛ: Сальский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Сальский район», МБОУ СОШ № 54 с. Новый Егорлык к ФИО1, ФИО2, третье лицо: Управление образования Сальского района о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что
установил: ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11 о возмещении ущерба в сумме 615621 руб., в том числе стоимость уничтоженного огнем имущества в размере 72500 руб., убытки в размере 343121 руб., стоимость восстановительных работ 200000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, просит взыскать с ответчика арендную плату по договору в размере <данные изъяты> рублей, стоимость юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованием взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее МУП «ПОВВ») в возмещение ущерба 210905 рублей, расходы на оценку 9500 рублей, расходы на мойку автомобиля 600 рублей,
установил: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 19 августа 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты>, общей
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) ..., указывая, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «СИБИРСКОЕ» о возмещении убытков. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление нежилого помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, цокольного этажа многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ФИО6 ДПМК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 10 км автодороги Ковернино-<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА Гранта, государственный
установила: (ФИО)1 обратился в суд к ООО Строительная компания «ЮВиС» (далее - ООО СК «ЮВиС») с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 20 декабря 2017 года в 05 час. 10 мин. в (адрес) произошло ДТП с участием автопогрузчика LW300F, г/н (номер), под управлением (ФИО)11, принадлежащего
