УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 04 июня 2017 г. в 09:40 по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, произошло ДТП в виде столкновения трех
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с данным иском к ФИО5 и А.В. и с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просили взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО1. ФИО2, ФИО3 денежные средства в размере 7440 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами,
установила: ФИО5 и ФИО6 обратились в суд, с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ их сын, ФИО10, заключил трудовой договор с ответчиком и был трудоустроен в должности матроса 2 класса на БМРТ «Ардатов». 15.04.2019 производилась перегрузка мороженной рыбопродукции с БМРТ «Ардатов» на TP «Аркадия». В состав
У С Т А Н О В И Л А: Печорский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и Республики Коми обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1457752,57 рублей, в обоснование требований, указав, что ФИО1, являясь единственным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга (далее - УСДХ администрации г. Оренбурга), указав, что (дата) он управлял принадлежащим ему автомобилем KIACEED, государственный регистрационный №, и совершил наезд на выбоину
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей, компенсации морального вреда 5 000 рублей, неустойки, исчисленной 209 дней просрочки за период с 27.04.2018 по 27.11.2018 в размере 400 000
У С Т А Н О В И Л: Представитель САО «ВСК» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования № (КАСКО). По договору страхования был застрахован автомобиль марки Toyota
УСТАНОВИЛ : АО «СОГАЗ» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая. В его обоснование указало, что 27.04.2019 года, по вине ответчика ФИО1 произошло ДТП, в результате которого ФИО3 был причинен вред здоровью. На момент ДТП
Установил: ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ по результатам проведенной по делу судебной комплексной строительно-технической, товароведческой экспертизы от 14.10.2019 г. № 263/Стз-19, обратился в суд с иском к ООО УК «Вершина», ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области о взыскании в счёт возмещения ущерба денежной суммы в размере 112 232 рублей 86 копеек, расходов по оплате заключения специалиста об оценке стоимости восстановительного ремонта
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (УФССП по РТ), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ТУ
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в су с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Terrano, гос.№, застрахованного у
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являющийся собственником автомобиля марки КIА CERATO, р.н.з. <***>, обратился в суд с иском к администрации МО «Морозовское городское поселение» <адрес> о возмещении материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, за услуги эвакуатора, за проведение
УСТАНОВИЛ: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что 08 декабря 2016 года возбуждено уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ. Органами
УСТАНОВИЛ: Сальский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Сальский район», МБОУ Гимназия № 2 г. Сальска Ростовской области к ФИО1, ФИО2, третье лицо: Управление образования Сальского района Ростовской области о возмещении вреда причиненного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исками (М-2884/2019, М-2885/2019, М-2886/2019, М-2887/2019, М-2888/2019, М-2889/2019, М-2890/2019, М-2891/2019 к ФКУ «Следственный изолятор №4» УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании
Установила: ООО «АвтоСила-55» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды. В обоснование требований указало, что на основании договора лизинга, заключенного между ВТБ Лизинг (АО) и ООО «АвтоСила-55», истцу принадлежит автобус ПАЗ, государственный регистрационный знак № <...>
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее также – МКУ «Городское хозяйство», Учреждение) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), а также судебных расходов, в
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1., ФИО2 обратились в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ООО «Жилскомсервис», указывая на то, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли каждый, о чем в Едином государственном реестре прав на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 61333,00 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 12000,00 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 15000,00
установила: ФИО2. обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЗ-Нелидово» о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указала, что 25 февраля 2019 года с крыши <адрес> на принадлежащую ей машину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, упала куча снега, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Чувашская энергосбытовая компания» о взыскании убытков в виде расходов на оплату юридических услуг, в обоснование указав, что 21 августа 2018 г. ответчик в нарушение ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к мировому
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с исковым заявлением к МУП г.Хабаровска «ГЭТ», МУП г.Хабаровска «ТТУ», Администрации г.Хабаровска о возмещении материального ущерба в размере 792 408,40 руб., расходов по оплате услуг эксперта – 6 798 руб., расходов по оплате дефектовки – 2 000 руб., судебных расходов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что у нее в собственности имелось поголовье домашней птицы – куры породы «бройлеры» в возрасте 4 месяца в количестве 31 штук. В ночь с 20 августа на ДД.ММ.ГГГГ собака породы «Алабай»,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), произошедшего 21.05.2017, принадлежащему истцу автомобилю
