УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профклининг» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 03.04.2017 между ООО «Профклининг» и ФИО3 заключен договор подряда № по условиям которого ФИО3 обязуется по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
установил: ЗАО «Римско» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обосновании требований указали, что в 2010 г. ответчики совершили преступление, в результате которого было похищено чужое имущество в особо крупном размере. Данные обстоятельства
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика ФИО7 в пользу истца ФИО4 в счет возмещения ущерба денежные средства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО9, ФИО14, ФИО15 о возмещении ущерба по тем основаниям, что является собственником жилого (адрес обезличен) в д.(адрес обезличен). площадью 167 кв.м., кадастровый (номер обезличен), и земельного участка с кадастровым номером (номер
установила: ФИО1 обратилась с иском в суд к АО «Няганские энергетические ресурсы», просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 77 105,35 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 618 рублей.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика ущерб, причинный в результате ДТП в размере 107 947 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., судебные расходы на оплату услуг оценки в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в рамках которого истец
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с исковыми требованиями к Правительству Хабаровского края о взыскании морального вреда, в связи с нарушением его прав потребителя при осуществлении льготного проезда в городских автобусах частных перевозчиков в г. Комсомольске-на-Амуре, г. Хабаровске.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ГК «ЭнергоСистемы» о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, указанный автомобиль был припаркован вдоль проезжей части по адресу: <данные изъяты>, 12 сентября
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Сити Сервис», в котором просит взыскать денежные средства в качестве возмещения материального ущерб в размере 115 948 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг
У с т а н о в и л : Истец указывает, что ФИО3 зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <...> <адрес> лит. В <адрес>, и является собственником автомобиля Санг Йонг Кайрон г.р.з. Р123ХС178. Истец указывает, многоквартирный жилой дом по указанному адресу
у с т а н о в и л : Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО3 было возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГФИО2 был признан обвиняемым по уголовному делу. Истец считает, что следователь ФИО3 проявляет заинтересованность в исходе дела, порочит деловую
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 231 376 рублей; расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 5514 рублей.
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании с ответчиков солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП: 446 919 рублей, расходов по оплате услуг по оценке транспортного средства – 12 000 рублей; расходов на юридические услуги – 7000 рублей, расходы на
УСТАНОВИЛА: Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратился в Куйбышевский районный суд с иском в интересах ФИО4 к ООО «ВладКа» о возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7 через представителя ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО11 о взыскании с него материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершенных преступлений, процентов за пользование чужими денежными средствами с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК»(далее по тексту - САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <адрес>
установила: Генеральная прокуратура Российской Федерации в лице Северо-Западной транспортной прокуратуры обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 7 810 796 рублей 33 копейки. В обоснование заявленных требований
у с т а н о в и л : 14.05.2019 г. в суд обратился ФИО1 с иском к АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 30.01.2019 г. в 19 час. 15 мин. в г.Электростали, на пересечении ул.Чернышевского и пр.Чернышевского,
У С Т А Н О В И Л А: ИП КФХ З.В.И. обратился в суд с иском к С.Б.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя исковые требования тем, что 05.12.2017, следователем СО ОМВД России по <адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении С.Б.Г.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального и морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.05.2018 г. ФИО1 совместно со своей гражданской
установила: истец обратилась с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировала тем, что 24.02.2019 произошло повреждение автомобиля «Тойота Королла», принадлежащего на праве собственности ФИО2, в результате падения снега с крыши дома. Управляющей компанией, обслуживающей дом, является ООО
