установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 93000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненных в результате затопления ее квартиры и судебных расходов в размере 9000 рублей. В обоснование требований указала, что 23 сентября 2018 года принадлежащая ей <адрес>
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты (в порядке регресса), мотивируя свои требования тем, что 09.06.2019г. по адресу Чеченская Республика, <адрес>, напротив строения №, произошло
установила: в июле 2015 года открытое акционерное общество «Новгородхлеб» обратилось в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к ФИО1 о расторжении договоров купли- продажи, взыскании убытков и неустойки. В обосновании требований истец указал, что в 2005 г. между ОАО «Новгородхлеб» и
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском, прокурор Кабанского района Республики Бурятия в интересах Республики Бурятия в лице Министерства образования и науки Республики Бурятия опросил взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 474 388, 99 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» о возмещении причиненного вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее – ООО «СГ «АСКО») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к Р.И. Фазлиеву о возмещении ущерба в
установил: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о возмещении ущерба от запыления строительной пылью квартиры и имущества, находящегося в квартире. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО8 является собственником квартиры <адрес>. 10.01.2019г. между ФИО4 и ФИО5 был
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу: - 305345 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, где просит взыскать с ответчика в его пользу убытки, причиненные в результате ДТП, состоящие из: материального ущерба причиненного транспортному средству в размере 132498 рублей; расходы за проведение экспертизы в размере 7530 рублей; стоимость работ
установил: ФГКУ «Войсковая часть 43753» обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о возмещении вреда причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ночь с 1 на 2.09.2018 ответчики совершили кражу участков кабельной линии специальной связи принадлежащей
У С Т А Н О В И Л: При установленных приговором суда обстоятельствах ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за незаконную охоту с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 22.02.2019г. в Татарском районе, Новосибирской
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 138473 рубля 42 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 3969 рублей 47 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Интеллектуальные системы» о взыскании солидарно материального ущерба в размере 70050 руб., а также расходов на оплату услуг оценщика – 4000 руб., представителя – 5000 руб., нотариуса – 1600 руб., по уплате государственной пошлины – 2302
установила: при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, ФИО1 признана виновной в том, что, являясь начальником структурного подразделения сельского отделения почтовой связи Солдато-Александровское Новопавловского почтамта УФПС Ставропольского края -филиала ФГУП «Почта России» в период времени
установил: Уточнив требования В.В.П. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «МегаФон» ( далее ПАО «Мегафон»), где просит возложить на ответчика обязанность по номерам *** не осуществлять без обращения абонента в одностороннем порядке подключения платных услуг, изменение объема
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 совершил преступление против собственности, сопряженное с умышленным неисполнением принятых на себя обязательств по договору в сфере предпринимательской деятельности, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Начальник ОМВД России по Благодарненского городскому округу Ставропольского края обратился к мировому судье судебного участка № 2 Благодарненского района с исковым заявлением к ФИО1. о взыскании ущерба за ложный вызов полиции, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. от
У С Т А Н О В И Л: Начальник ОМВД России по Благодарненского городскому округу Ставропольского края обратился к мировому судье судебного участка № 2 Благодарненского района с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба за ложный вызов полиции, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Начальник ОМВД России по Благодарненского городскому округу Ставропольского края обратился к мировому судье судебного участка № 2 Благодарненского района с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба за ложный вызов полиции, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. от
У С Т А Н О В И Л: Начальник ОМВД России по Благодарненского городскому округу Ставропольского края обратился к мировому судье судебного участка № 2 Благодарненского района с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба за ложный вызов полиции, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. от
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог ...» (далее КГКУ «Алтайавтодор») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге, в сумме
установила: ФИО1 обратился в вышеупомянутый суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере страхового лимита - 100000 рублей, компенсации морального вреда – 5000 рублей, неустойки – 16000 рублей с перерасчётом по день вынесения решения суда, расходов по оплате услуг
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 27 мая 2019 года он сдал свой автомобиль <данные изъяты> в аренду ФИО2 сроком на одни сутки, до 20 часов 28 мая 2019 года. В назначенное время ответчик автомобиль ему не вернул, по телефону объяснил, что совершил на
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Почта России» (далее – АО «Почта России») в лице управления федеральной почтовой связи Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - УФПС ЯНАО) о взыскании компенсации морального вреда в размере 130 000 рублей за нарушение прав
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ........... В марте 2019 года в виду ненадлежащего
