УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 238,18 руб., нанесенного ущерба в размере 236 000 руб., судебных расходов. Исковые требования мотивировали тем, что между ФИО4, ФИО5 являются собственниками трехкомнатной <адрес>, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 171 808 рублей, расходов по оплате проведения оценки
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 27 мая 2018 года в районе дома 1, стр. 9/2 по ул. Вавилова г. Красноярска ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем Nissan
у с т а н о в и л: Прокурор г. Березники обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного бюджету РФ. В обосновании заявления указано, что ..... в следственном отделе по г. Березники следственного управления Следственного комитета России по Пермскому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 10.04.2016г на ул. Исаева в пос. Шамхал г.Махачкала произошло ДТП с участием следующих ТС;
УСТАНОВИЛ: Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости ущерба и об обязании за счет собственных средств снести возведенное на арендуемом участке капитальное строение и приведения его в первоначальное состояние и расторжении договора аренды.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГг. приемной комиссией в составе представителей ООО «Интерстрой» и ООО «Газпром газораспределение Дагестан» (ЭГС <адрес>) ей выдан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной
у с т а н о в и л: Истец К.А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Я.Н.А. (ранее ***) Н.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения, убытков, судебных расходов (л.д.2-4), указав, что *** между ним и ответчиком заключен договор аренды нежилого
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 07 марта 2019 года между ней и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым она была принята менеджером клиентского сервиса в обособленное подразделение, находящееся по адресу: г.
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3. ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (<данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО3 являются собственниками по <данные изъяты> доли каждый, ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли в праве
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. за смерть ФИО6 и ФИО7, судебные расходы в размере 10000 руб. по оплате услуг представителя, расходы на оплату доверенности в размере 2000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов. В обосновании требований указала, что она является собственником кв. 4 расположенной на 1 этаже по адресу г. Омск мкр. ФИО4 ул. Силина д. 5. 16.02.2018 г. около 22 час. произошел залив из кв. 8 расположенной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Советский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование указал, что на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> договора участия в долевом строительстве жилых домов со встроенно-пристроенными
у с т а н о в и л : АО «Тамбовские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в исковом заявлении, что АО «Тамбовские коммунальные системы» осуществляют поставку питьевой воды на территории г. Тамбова и Тамбовского района Тамбовской области. 03.07.2018 г. сотрудниками АО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7, Голубю К.Ю., ФИО5 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что является собственником автомобиля марки NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2015 года выпуска. Указанный автомобиль по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды). В обоснование требований указал, что 09.03.2019 между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) заключен договор аренды транспортного
установила: ООО «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «СК Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 22 августа 2018 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Ниссан», произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛ: АНО «Агентство инноваций Ростовской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО11 о взыскании убытков в сумме 188 887 руб. 07 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 978 руб.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков, указывая, что в результате произошедшего 05.07.2018 дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №, получил механические
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное таможенное управление (далее в том числе – ДВТУ) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 2 152 202 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного ДВТУ при замещении ФИО1 должности генерального директора Общества с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы убытков. В обоснование иска истец указал, что решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения
установил: 15 марта 2019 г. Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №5 по Сахалинской области обратилась в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного административным правонарушением, в размере <...>
