УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, убытков, указав в обоснование требований, что 20.03.2018 г. между НО «ГЖФ при Президенте РТ» (далее по тексту также Фонд) и ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в размере 90 991 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ООО «ТрансТехСервис-22» о взыскании неустойки за нарушение срока гарантийного ремонта в сумме 172198 руб. 27 коп., неустойки за не предоставление подменного автомобиля в размере 70905 руб. 17 коп.,
У С Т А Н О В И Л : АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
у с т а н о в и л а: Л.Е.Ю.., Л.Е.В.Л.Д.Е. обратились в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В связи с обильно выпавшими осадками и в результате засора ливневой канализации, которая своевременно не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Макс» о взыскании сумм ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу ...., с участием автомобиля Субару Легаси р.з. № и автомобиля ВАЗ № р.з. № Автомобиль истца получил механические повреждения. Истец считает,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области (далее ответчики) о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее –ответчик, страховщик) в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно –транспортное происшествие с участием <данные изъяты>, под управлением истца и
У С Т А Н О В И Л: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (в лице своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № от 20.05.2019 года) обратилось в Новосёловский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований.
у с т а н о в и л ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СК «Стерх о взыскании убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 02.05.2018 в 12 час. 30 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились ФИО5,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортным средством
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании ущерба, причинённого в результате пожара. Требования мотивировала тем, что ей принадлежал по праву собственности жилой дом, общей площадью 50,6 кв.м, доля в праве – 2/3, находящийся по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Экстрим Сервис», о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что она ДД.ММ.ГГГГ по счету № ООО «Экстрим Сервис» оплатила услугу – путевка в загородный оздоровительный лагерь «Холдоми» на
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Автозаправочный комплекс» (далее по тексту - ООО «Автозаправочный комплекс») обратилось в суд с иском к Г.А.С.о. возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которым просило суд взыскать с ответчика в пользу истца
УСТАНОВИЛА: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 51 039 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 731 руб., мотивируя требования тем, что 29 июня 2015 года в 09 часов 20 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Дебесский район» (далее по тексту – ответчик, Администрация МО «Дебесский район») о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за 2014 год и 2018 год, надбавки за показатели эффективности работы за апрель,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Малая Каштановая аллея, <адрес>. В период отсутствия истца, ДД.ММ.ГГГГ произошел залив принадлежащей ей квартиры из вышерасположенной <адрес>. В
установила: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: согласно приговору, ФИО1 признан виновным: в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере,
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО5 по доверенности ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух т/с: <данные изъяты>, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и а<данные
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просила взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 111291 руб., судебные расходы в размере 9400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3426 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что <дд.мм.гггг> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-<...>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, указав, что 18.10.2014 около 22 часов возле дома №8 «а» по ул.Промышленная г.Советский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры нарядом дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Советский» в составе
установил: АО СК «Сибирский Спас» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав третьим лицом СПАО «Ингосстрах».
