У С Т А Н О В И Л А: ФИО4-Д.С. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и с учетом заявления об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 387 700 руб.; неустойку с 23 апреля 2018 года по день вынесения решения в
УСТАНОВИЛ: ООО ИК «СИБИНТЕК» обратилось в суд с иском как кредитор наследодателя, предъявляемым до принятия наследства наследниками. В обоснование исковых требований истец указал следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 376 000 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, штрафа в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., стоимости досудебной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Ахтубинский район» о взыскании выходного пособия при увольнении. Указал, что работал в муниципальном бюджетном учреждении «Телестудия «АТВ - Центр» по совместительству в должности видеооператора. Постановлением главы МО «Ахтубинский район»
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Оренбургской области (далее – Управление Росреестра по Оренбургской области), указав, что на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес) находящемся в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, обосновывая свои требования тем, что в сентябре 2016 года ФИО5, совместно со своими несовершеннолетними детьми и мужем, по устной договоренности с одним из собственников квартиры, ФИО1, проживали
у с т а н о в и л: 13.12.2018 в 13 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<марка>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО3, и автомобиля «<марка>», государственный
установил: истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 переплату по стоимости материалов для изготовления фундамента в размере 36 620 рублей; стоимость утраченного садового дома в размере 350 000 рублей; стоимость утраченного в результате пожара имущества,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о возмещении ущерба, в обоснование указав, что (дата) произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству <данные изъяты>, рег.знак №, были причинены повреждения. ДТП произошло по вине водителя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в 15 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу ущерб в размере 677243 рублей 00 копеек, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 23475 рублей 00
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с исковыми требованиями к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указала, что 26.02.2018 мировым судьей судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске выдан судебный приказ по делу № 2-9644/2018 о
установил: ГКУ ВО «Муромский детский дом» обратилось в суд с настоящим иском и просило взыскать в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 295 501 руб. 80 коп. с работников учреждения:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к РСА о взыскании неустойки и к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием ТС <данные изъяты>, г/н №, под управлением С. , ТС <данные изъяты>, г/н №, под
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 72081 руб., судебные издержки в сумме 5967 руб., указав, что 4.04.2019г., около 17 часов
установил: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Куйбышевской железной дороге о возмещении материального ущерба, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ при проезде через железнодорожный переезд <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3 обратились в Селивановский районный суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлениями и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Российская Федерация в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр) обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Таганрогского судебного района Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 22.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, г.н. № 0, принадлежащем ФИО3, по вине ФИО2 был поврежден автомобиль
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «ЖЭК» о взыскании причинённого ущерба в размере 117 900,00 рублей и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 30 мая 2019 года в 20 часов 15 минут у дома 56/53 по ФИО5 города Твери произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что 23.12.2018 приобрел у ответчика в ТЦ «Макси» телевизор LG 50UK6300PLB стоимостью 33 291 руб. Дополнительно им приобретена услуга Быстросервис 3 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого пострадал ее автомобиль Тойота Камри, г.р.з.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании убытков за повреждение имущества в результате некачественного оказания услуг по поставке электроэнергии в размере 23 186 руб., пени за просрочку удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке - 48 226
У С Т А Н О В И Л: ООО «Альянс Логистика» обратилось в Тарумовский районный суд РД с иском к Е.Ю,А. о взыскании ущерба. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс Логистика» (далее - Истец) и Деливери» была заключена заявка № на перевозку Стеклонити весом 5838,20 кг,
