У С Т А Н О В И Л: АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в г. Геленджике, на пересечении улиц Жуковского и Луначарского произошло
установил: ФИО1, ссылаясь на подтвержденное в судебном порядке нарушение своих имущественных прав, обратился с требованиями о денежном взыскании с ФИО5 неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении расходов за пользование в отсутствие к тому правовых оснований занимаемых с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 20-00 часов на [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер], под управлением истца, и автомобиля [ марка ],
УСТАНОВИЛ: АО «Донэнерго» в лице филиала Новочеркасские межрайонные электрические сети обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 13.15ч. в <адрес>, ФИО1, при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, АО «Донэнерго» был
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, водитель ФИО2, управляя автомобилем Рено Логан г/н №( принадлежащий на праве собственности ФИО9), двигался по <адрес>. В районе <адрес> на регулируемом
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО4 и ФИО5 – адвокат ФИО17 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в общей сумме 981954 рубля, указывая, что приговором Ахтынского районного суда РД от 07.12.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления,
установил: Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили преступления, предусмотренные ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на территории <адрес> ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании убытков в порядке суброгации в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей, обосновав иск следующим:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО Уфы РБ» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в котором просит взыскать с ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО Уфы РБ» сумму
У С Т А Н О В И Л: ООО «Автопрокатная контора» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 329 600 рублей, стоимости услуг по отправке телеграммы в размере 421 рубль, стоимости услуг по оплате экспертного заключения о
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Кировского района» о возмещении имущественного вреда и, с учетом принятых судом уточнений, просит: взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля ПЕЖО 308, 2011 года
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), обратилось в горсуд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством
у с т а н о в и л а: ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2, ИП ФИО3 о признании договора цессии недействительным (ничтожным). Требования мотивированы тем, что 07 января 2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что 22.06.2016 в ее квартире по адресу: <адрес>, производился обыск в рамках уголовного дела №
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, которым, с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), окончательно просил
у с т а н о в и л а : Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <.......> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного принадлежащему истцу автомобилю марки Ситроен С4 государственный регистрационный знак <.......> в результате падения стекла с
установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика фактический размер ущерба 129685,00 рублей, расходы по оплате госпошлины 3793,70 рубля, судебные издержки в сумме 3000 рублей за составление и направление искового
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, указав следующие доводы в его обоснование. 01.06.2017года произошло затопление жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/, собственником которого является ФИО3. По факту залива комиссией ООО «Жилищное хозяйство
УСТАНОВИЛА: В Березниковский городской суд Пермского края обратились ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с иском к публичному акционерному обществу «Уралкалий» о взыскании денежных средств в общем размере 7531778 (Семь миллионов пятьсот тридцать одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 20 копеек в качестве
установил: ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что Дата в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
У С Т А Н О В И Л: В Локтевский районный суд Алтайского края с заявлением к администрации г.Горняка Локтевского района о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, указав, что на основании свидетельств о государственной регистрации права:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. на <адрес> водитель З.В.Б., управляя автобусом <данные изъяты> г/н № допустил выезд
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, при выполнении работ по отпайке Емельяновского РЭС после подъема на опору, с ее сыном – ФИО1 А10, работавшим электромонтажником по силовым сетям и электрооборудованию, произошел несчастный случай со
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании <данные изъяты>. причиненных убытков в солидарном порядке. Свои требования истец мотивирует следующим: ФИО1 по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ пользовалась нежилым помещением по адресу: <адрес> в целях
