У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ФИО2, ГП КО «Кемеровская автоколонна №» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут на 164 километре дороги М13 ФИО4, по вине водителя ФИО5, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), который на момент ДТП
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 8 февраля 2018 г. на <адрес> по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «Киа Рио», государственный
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Нижегородской области обратилось в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к ответчику ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные
УСТАНОВИЛА: ООО «ЛенГо Индастриал Техникс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в размере 71 300 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен трудовой договор, на период выполнения трудовой функции ответчику передан в пользование
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с иском к ФИО1, ФИО3, ИП ФИО4 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 156 300 руб., судебных расходов. В обоснование указывала, что 22.06.2017г. из вышерасположенной <адрес> в <адрес>, принадлежащей ответчице в <адрес> расположенную по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») с учётом уточнений о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 5272 руб., по оплате услуг аварийного комиссара в размере 5000 руб., неустойку за период с 18
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, обращаясь в суд, просил взыскать с ответчика ТСЖ «Жемчуг» расходы на возмещение ущерба в размере 115798 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате произошедшего ДТП, принадлежащему ему автомобилю, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия», истца –
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сентябрь», ТСЖ «Волжские Зори» о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование требований, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного на цокольном этаже, по адресу: <адрес>Б, на основании свидетельства о
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Юпитер» с требованием взыскать материальный ущерб в размере 178600 рублей, судебные расходы. В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ. из здания, расположенного по адресу: г. <адрес>
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Mazda СХ-5, г/н №, 2014 года выпуска. 01.04.2019 г. истец находилась у себя дома по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Сочи, ООО «Инжиниринг. Конструирование. Строительство» в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу в счет возмещения сумму материального ущерба в размере 60 000 рублей, юридические расходы в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с данным иском и указал, что 19.02.2018 года в 17 час. г.Барнауле на ул.Полярная, 28, по вине ответчика, управлявшего автомобилем Лексус ЛХ 570, р.з....., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден указанный
УСТАНОВИЛ Истцы, ФИО2 и ФИО3 Ю., обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкаучукремстрой» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора долевого участия в строительстве в связи с наличием недостатков, неустойки, убытков, морального вреда, судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 15 сентября 2018 года на 198 километре автомобильной дороги А-370 <адрес> «<адрес>» <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением в размере 162000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12485 рублей 26 копеек, мотивируя свои требования тем, что
установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м «<данные изъяты> под управлением ФИО и грузового фургона-рефрижератора «<данные изъяты> под управлением ФИО1 Виновником ДТП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), мотивируя требования тем, что 11.02.2019 в 14 час. 30 мин. в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21043 г/н
УСТАНОВИЛ: Из искового заявления СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО3 следует о взыскании в порядке регресса вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины обосновывая свои требования следующим.
у с т а н о в и л : Бахмецкий В.В. обратился в суд с иском к Мстоян У.К. о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, гос.рег.знак №. 29.09.2018 в 19 часов он двигался на своём
установил: ФИО3 обратился с заявлением о страховом случае в страховую компанию. Страховщик организовал независимую экспертизу, по результатам которой, отказал в выплате страхового возмещения.
