У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил: три эпизода покушения на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к МУПП «Саратовгорэлектротранс» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, в котором истец просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 73388,22 рублей, расходы по
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 09 января 2019 г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак ... под его управлением, собственником которого он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к ФИО2, ООО «Страховая компания «АрсеналЪ» о возмещении убытков за счет страховой выплаты в связи с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, расторжении
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд и просила взыскать с АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) причиненные ей убытки в размере 1581 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1, в связи с несоблюдением АКБ
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 320400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6404 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику, указав, что у них в совместной собственности имелся автомобиль «Renault Duster», государственный регистрационный знак <....>, зарегистрированный в органах ГИБДД на ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, в размере 107 700 рублей, о возмещении судебных расходов: по оплате услуг эксперта по определению размера ущерба – 4 500 рублей; по оплате услуг представителя – 15 000 рублей; по уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании со ФИО4 причиненного ущерба, указав при этом следующее. Истец является собственником 2/3 доли в праве собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в ЧР <адрес>, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Черри» г/р знак <***> принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3 и
У С Т А Н О В И Л: ПАО «АСКО- Страхование» (далее по тексту Общество) обратились в суд с иском к Тиль В.В., ФИО1, просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Общества сумму ущерба в размере 83 174,54 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 695,24 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО8 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивирует тем, что 24.11.2018 по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Citroen Jumper, г/н №, принадлежащего ФИО3, под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области предъявило иск к Ч.Г.НА., требуя взыскать возмещение материального ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения законодательства о пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара на землях лесного фонда, в размере
УСТАНОВИЛ: К.А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Клен», просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 36 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг по договору № об оказании юридических услуг от <дата>, неправомерно списанные денежные средства с банковской карты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2, в котором, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 27 215 рублей 93 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 834 рубля 80 копеек, по оплате оценки 4 500 рублей, оплате
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России №4 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что согласно выписки из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Элеваторсервисстрой» в период с 05.04.2011 года по 02.03.2014 год числился ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с уточнённым иском к Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пролива, компенсации морального
установил: Государственное учреждение (далее – ГУ) «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам.
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07 марта 2015 года в результате пожара помещения склада, расположенного по адресу: <адрес> причинен ущерб имуществу, принадлежащему ИП ФИО2 Поврежденное имущество, принадлежащее
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 2 270 505 руб. 42 коп., пеню в размере 215 571 руб.; штрафа в размере 50 % за не соблюдение в добровольном порядке требований потребителя; почтовых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором с учетом уточнения требований просила взыскать: расходы по оплате коммунальных услуг с апреля 2015 года по август 2016 года в сумме 107 053 рубля 57 копеек;
УСТАНОВИЛ: ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать в порядке суброгации убытки в размере 193 866 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 077 руб. 33 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать незаконно взысканную сумму штрафа в размере 1000 руб., денежные средства в размере 5000 руб., оплаченные за возврат транспортного средства, незаконно перемещенного на специализированную стоянку МУП «Автостоп»,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО УК «Зафира», в котором просили взыскать с ООО УК «Зафира» в пользу ФИО4 от общей суммы ущерба в размере 31 836 рублей, 1/2 от суммы штрафа в размере 8 925,5 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 7 500 рублей, судебные расходы в
