У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО6, указав, что 13.12.2017 года в 21 часов 50 минут на регулируемом перекрестке проспекта Победы и улицы Транспортная (напротив дома <адрес>) произошло столкновение автомобиля Лада 111830 ФИО7, государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3ФИО4, ФИО5, в котором с учетом последующих уточнений просит: взыскать с ФИО3 В.Н., ФИО3 А.Н., ФИО3 Д.А. и ФИО3 А.А. в пользуФИО2 материальный ущерб, возникший в результате залива ее квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. 103-20. в
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ООО «Экоспецтранс» о возмещении ущерба, а именно восстановительного ремонта в сумме <...> рубля и величины утраты товарной стоимости в сумме <...> рублей и взыскании судебных расходов, а именно <...> рублей в
УСТАНОВИЛ: ГУП «Башавтотранс» РБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 529715 рублей 41 копейку, по тем основаниям, что 01.11.2012
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать убытки в размере 131 119 руб. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство». ООО «Монолитстрой» о возмещении материального ущерба. Иск мотивирован тем, что 28 сентября 2016 года в 17 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем Рено Меган гос. номер ..., в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Гайде» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП). В обоснование требований указал, что 24 декабря 2017 года в 17 часов 55 минут в районе дома № 27 по Северо-восточному шоссе в г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Мой Дом», указывая, что 12 июня 2018 года произошло залитие принадлежащей истице <адрес>, расположенной в двух уровнях: на первом и цокольном этажах в доме <адрес>. Поступление воды имело место в помещениях цокольного этажа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 чу о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов. В обоснование своих требований указала на то, что на основании договора купли-продажи от (дата) истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по
установил: ФИО1 обратилась в Свободненский городской суд с иском к ОАО «РЖД», ООО «МАНЧЖУР-Морская шипчандлерская служба в котором просит суд взыскать с ОАО «РЖД» и ООО «МАНЧЖУР-Морская шипчандлерская служба» в пользу ФИО1 в равных долях денежную компенсацию морального вреда, причиненного в
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Рябинушка», ФИО2 с учетом уточнения исковых требований о взыскании в солидарном порядке материального вреда в размере 115 200 руб., судебные расходы. В обоснование иска указывала, что является собственником земельного участка № в СНТ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КТК «Прима» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, убытков по оплате оценки материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного потребителю, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования
установила: Дубинин А.В., Кондратьева И.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по Омской области, УМВД России по Омской области, ОМВД России по <...> Омской области, Морозовой О.Ф., Центральному Б. РФ о возмещении
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) о взыскании (с учётом уточнения исковых требований) <сумма> рублей в качестве возмещения убытков, причиненных в связи с недостатками оказанной услуги по договору «ТИПОВОЙ ДОГОВОР №№ аренды индивидуального
установил: истец ФИО5 с учетом уточнения обратился в суд с иском к администрации Вольновского муниципального образования Саратовского района Саратовской области, кадастровому инженеру ФИО4 о взыскании убытков, судебных расходов в солидарном порядке, в обоснование которого указал, что рядом с ним
установил: Д обратился в суд с иском к С о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение транспортных средств (далее – ДТП):
установил: ФИО5 в соответствии с приказом директора ООО «Монтажник» № 769 от 16.06.2016 переведена временно заведующей магазином «Вешка-2» с 16.06.2016.
у с т а н о в и л а: САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Р.Н.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации, которым просило суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба - <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации, в лице Федеральной службе судебных приставов России о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 16.08.2010 определением Индустриального районного суда г. Барнаула по делу *** наложен арест на имущество
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с иском о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование исковых требований указывалось, что Дата между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен трудовой договор, согласно которому он был принят на работу в должности водителя автомобиля. Также между ними
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, расходов, компенсации морального вреда, указав, что является собственником кв. №, расположенной по адресу: <адрес>. 21 июня 2018 года вследствие течи холодной воды из смесителя мимо ванны на пол, была затоплена квартира
установил: САО ВСК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. С учетом увеличения требований истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 1712860.26 руб. (1239528 руб. + 473332.26 руб.), возврат госпошлины 16764.30 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Зетта-Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 ч. 20 м. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Порше Кайенн за государственным регистрационным знаком В 940 BE 82 регион на
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Орлу обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование заявленных требований указано, что общество с ограниченной ответственностью «Мехмастерские» исключено из ЕГРЮЛ28.11.2018 года.
установил: ФИО2 обратилась с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю ...
