У С Т А Н О В И Л: решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23 ноября 2018 г. вышеуказанные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично и с Администрации г.Улан-Удэ в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 15тыс. руб.
установил: Истец страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации 456091,68 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов - уплаченной государственной
У С Т А Н О В И Л: ООО «Олимп» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором после уточнения просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 266 056,00 рублей, расходы по оплате услуг по оценке восстановительного
у с т а н о в и л: ООО «Магна консалт» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что ... между ООО «Магна консалт» и ФИО1 был заключен договор аренды автомобиля с правом последующего выкупа ....По
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным требованием, в котором просит, взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба 83 400 руб., расходы по проведению независимой оценки – 4 000 рублей, госпошлину 2822 руб. Мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Н.А.М.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указала, что 02.06.2018 г. произошло ДТП с участием трех транспортных средств: ГАЗ 2704 г/н № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 на праве собственности; BMW
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>, с участием двух транспортных средств: автомобиль <данные изъяты>, и автомобиль <данные
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса.
УСТАНОВИЛА: ИФНС по Центральному району г. Челябинска с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба от преступления в сумме 44 309 557 руб. 95 коп.
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. Свои исковые требования истец обосновывает следующим: 23.10.2017г. в СО №... г.Волгограда истцом подано заявление о совершении в отношении него ряда
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, в 2014 году, но не позднее 05 ноября 2014 года, являясь учредителем ООО «Газсантехмонтаж» с местом нахождения: <...>, а также занимая на основании протокола № 10 заседания совета учредителей ООО
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском, просила обязать ФИО2 вернуть похищенное имущество в виде сотового телефона и транспортного средства в техническом состоянии на момент их хищения, привлечь ФИО2 к уголовной ответственности по статье мошенничество с использованием
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 (с учетом уточнений – л.д. 125) о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, по 65500 рублей с каждого, компенсации морального вреда по 10000 рублей с каждого, ссылаясь на следующее:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО «Тригон-ДВ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Тригон-ДВ» заключен договор № на оказание услуг по абонементу сроком оказания услуг с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению ЖКХ комитета по управлению Ленинским округом о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с первоначальным иском к ФИО4 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные в д.<адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «Согласие», обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 30.12.2015 с участием транспортного средства (далее ТС) «KIA SPORTAGE»,
УСТАНОВИЛ: А.С.Б.Ш.Д. обратился в суд с иском к ООО «Пермский завод строительных машин» о взыскании убытков, упущенной выгоды, страховых взносов, расходов на услуги, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ТСН «Чистопольская 61Б» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование указывает следующее. В ночь с 19.02.2019г. на 20.02.2019г. примерно в 23.00 часов в подъезде <адрес>Б по <адрес> Республики Татарстан гражданин ФИО2, находясь в алкогольном опьянении,
установил: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней Б.К.А,, обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 475000 рублей, неустойку в размере 475000 рублей, компенсацию
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать убытки в размере 131 119 руб. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: Ц.Л.И., Ц.А.А,Ц.А.В. обратились к мировому судье судебного участка № Климовского судебного района <адрес> с иском к МУП «СЕЗ» о взыскании материального ущерба в размере 40969 рублей 50 копеек, соразмерно доли в праве собственности по 13656,50 рублей в пользу каждого истца;
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Службе судебных приставов Советского района г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, 3 лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов по
установил: ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство». ООО «Монолитстрой» о возмещении материального ущерба. Иск мотивирован тем, что 28 сентября 2016 года в 17 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем Рено Меган гос. номер ..., в
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ООО «Экоспецтранс» о возмещении ущерба, а именно восстановительного ремонта в сумме <...> рубля и величины утраты товарной стоимости в сумме <...> рублей и взыскании судебных расходов, а именно <...> рублей в
