У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным требованием, в котором просит, взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба 83 400 руб., расходы по проведению независимой оценки – 4 000 рублей, госпошлину 2822 руб. Мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Н.А.М.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указала, что 02.06.2018 г. произошло ДТП с участием трех транспортных средств: ГАЗ 2704 г/н № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 на праве собственности; BMW
У С Т А Н О В И Л: решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23 ноября 2018 г. вышеуказанные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично и с Администрации г.Улан-Удэ в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 15тыс. руб.
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. Свои исковые требования истец обосновывает следующим: 23.10.2017г. в СО №... г.Волгограда истцом подано заявление о совершении в отношении него ряда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 660 000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере 420 000 рублей в качестве предоплаты за
у с т а н о в и л: ООО «Магна консалт» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что ... между ООО «Магна консалт» и ФИО1 был заключен договор аренды автомобиля с правом последующего выкупа ....По
У С Т А Н О В И Л: ООО «Олимп» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором после уточнения просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 266 056,00 рублей, расходы по оплате услуг по оценке восстановительного
установил: Истец страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации 456091,68 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов - уплаченной государственной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» ( далее по тексту – ООО Страховая фирма «Адонис») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>, с участием двух транспортных средств: автомобиль <данные изъяты>, и автомобиль <данные
У с т а н о в и л: ФКУ Ангарская ВК ГУФСИН России по Иркутской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 80 120 рублей 87 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 за плату во временное владение и пользование автомобиль
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «Согласие», обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 30.12.2015 с участием транспортного средства (далее ТС) «KIA SPORTAGE»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с первоначальным иском к ФИО4 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные в д.<адрес>.
УСТАНОВИЛ: А.С.Б.Ш.Д. обратился в суд с иском к ООО «Пермский завод строительных машин» о взыскании убытков, упущенной выгоды, страховых взносов, расходов на услуги, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ТСН «Чистопольская 61Б» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование указывает следующее. В ночь с 19.02.2019г. на 20.02.2019г. примерно в 23.00 часов в подъезде <адрес>Б по <адрес> Республики Татарстан гражданин ФИО2, находясь в алкогольном опьянении,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению ЖКХ комитета по управлению Ленинским округом о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО «Тригон-ДВ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Тригон-ДВ» заключен договор № на оказание услуг по абонементу сроком оказания услуг с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3ФИО4, ФИО5, в котором с учетом последующих уточнений просит: взыскать с ФИО3 В.Н., ФИО3 А.Н., ФИО3 Д.А. и ФИО3 А.А. в пользуФИО2 материальный ущерб, возникший в результате залива ее квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. 103-20. в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 чу о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов. В обоснование своих требований указала на то, что на основании договора купли-продажи от (дата) истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО6, указав, что 13.12.2017 года в 21 часов 50 минут на регулируемом перекрестке проспекта Победы и улицы Транспортная (напротив дома <адрес>) произошло столкновение автомобиля Лада 111830 ФИО7, государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Мой Дом», указывая, что 12 июня 2018 года произошло залитие принадлежащей истице <адрес>, расположенной в двух уровнях: на первом и цокольном этажах в доме <адрес>. Поступление воды имело место в помещениях цокольного этажа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в связи с привлечением к уголовной ответственности он был задержан 15.03.2012 года сотрудниками 6-го отдела службы по СВАО МГР (Р) ОН УФСКН РФ по г. Москве. Указывает на то, что до 16.03.2012 года содержался в 6-м отдела
установил: ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство». ООО «Монолитстрой» о возмещении материального ущерба. Иск мотивирован тем, что 28 сентября 2016 года в 17 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем Рено Меган гос. номер ..., в
