УСТАНОВИЛА: Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
установил: ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилась в суд с иском к Шатура А.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 45500 руб. 00 коп., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 1 565 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что
УСТАНОВИЛА: прокурор г. Инны в интересах МО ГО «Инта» обратился в суд к ФИО1 с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 652 334,91 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.10.2018 г. между автомобилем Пежо 206, государственный регистрационный знак
установил: Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 14.04.2016 на основании поступившего в адресу АО «Страховое общество «ЖАСО» заявления ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшей ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № в <адрес> с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков, причинённых незаконным взысканием.
У С Т А Н О В И Л: 24 апреля 2018г. ФИО1 обратилась в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта», ООО «Феликс» с иском о возмещении ущерба, судебных расходов, указав, что она является собственником квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, регулярно производит оплату взносов на капитальный
установила: ФИО2, являющаяся собственником земельного участка № с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> первоначально ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением с учетом принятого изменения к администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: КУ ХМАО-Югры «Управление Автомобильных дорог» обратилось в суд с иском к Сулла В.Г., в котором просит взыскать с Сулла В. Г. ущерб, причинённый автомобильной дороге Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в сумме 104 370 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Альтаир» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Ф.И.О. о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 13 сентября 2017 года между ООО «Альтаир» и Ф.И.О. заключен трудовой договор №, согласно которому Ф.И.О. принят
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Радуга» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома от (дата) в размере 84 888,33 рублей, компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей, штрафа за
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, мотивирует тем, что 01.12.2016г. заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования (полис серии № <...>) сотового телефона AppleiPhone 7, 32Gbblack№ <...>, сроком действия со
УСТАНОВИЛ: Министерство курортов, туризма и олимпийского наследия Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании ущерба в сумме 38395958 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Г.Э.Ф. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" (далее по тексту также - ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее. 7 февраля 2018 г. на автодороге «...» произошло
У С Т А Н О В И Л: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 74945 рублей 41 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2448 рублей 36 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», акционерному обществу «ВолгаУралТранс», Ульяновскому региональному транспортному комплексу о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Саратовского гарнизонного военного суда от <Дата> года по уголовному делу ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении
установила: ФИО1 обратилась в Пригородный районный суд РСО-Алания с иском к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя
установила: ФИО1 обратилась в вышеупомянутый суд с иском к ФИО6, как к законным представителям их несовершеннолетнего сына А., ( / / ) года рождения о взыскании материального ущерба в размере 79000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта – 6000 рублей, расходов по оплате юридических услуг – 15000
установил: Истец, Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края (далее – Агентство, истец) обратилось в суд с иском к ответчику Коврижных Д.А. о возмещении ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи охотничьих ресурсов, в размере 325000 рублей. В обоснование заявленных
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховых выплат. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащей ФИО6 на праве собственности автомашины «Ниссан Цедрик» г/н №.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику потребительскому обществу «Оптовик» (далее – ПО «Оптовик») о взыскании ущерба, причинённого в результате повреждения автомобиля в процессе эвакуации, процентов, которым, с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» об обязании организовать и оплатить ремонт транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, в ремонтной организации СТОА, обязании привести транспортное средство в доаварийное состояние
