установил: ООО «Элвис-КМ» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что 28 февраля 2019 года ответчик прибыл к истцу в ДЦ КИА, по адресу Саратовский <адрес> для прохождения
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что является главой крестьянско-фермерского хозяйства, на арендованных землях сельскохозяйственного назначения МО «Приволжский район» Астраханской области он выращивает кормовые растения для скота, а
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», третье лицо: ПАО "МРСК Юга", о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что он унаследовал после родителей (данные обезличены) долю в праве собственности на одноэтажный дом, площадью 112,4 кв.м., расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба, расходов на оплату проведения стоимости экспертизы. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация МО Ломоносовского муниципального района <адрес> обратилась с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании 132 595 853 рублей 76 копеек, причиненный преступлением.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику товариществу собственников жилья «УЮТ» (далее – ТСЖ «УЮТ»), с которого просил взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 165655.00 рублей; неустойку с 07.09.2018 по день вынесения решения суда, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ВСТ Транспортная компания» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 26 апреля 2017 года между ФИО1 и АО «ВСТ Транспортная компания» заключен договор по оказанию услуг транспортировки груза по маршруту «Москва-Норильск», вид перевозки
УСТАНОВИЛ: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 19 февраля 2018 года по вине ответчика, который управлял автомобилем Chevrolet Aveo, гос.номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Toyota
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 132 Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 возмещение ущерба в размере 31200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 30500 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1136 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ «Управление административными зданиями администрации Владимирской области» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 630905 руб., УТС автомобиля в сумме 49100 руб., возмещении расходов по
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства о взыскании убытков.
у с т а н о в и л : Истцам на праве собственности принадлежит квартира № 58 дома № 6 по Московскому проспекту г. Воронежа. ФИО1 и ФИО5 принадлежит по 3/8 долей каждому, ФИО6 ? доля указанной квартиры.
у с т а н о в и л: 21 мая 2019 года ФИО2 обратился в Северо-Курильский районный суд с настоящим исковым заявлением. В иске ФИО2 указал, что он является собственником квартиры № <адрес>, расположенной в <...> <адрес>. В сентябре 2018 года по вине ответчика – комитета по управлению
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее - АО) «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО СК «Росгосстрах»обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса по следующим основаниям. (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (марка обезличена), гoc. № №..., находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля (марка
УСТАНОВИЛА: ФИО2, являясь до ДД.ММ.ГГ собственником <адрес> в <адрес>, обратилась с иском к ФИО1, ФИО3 -собственникам <адрес> этого же дома о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 69 811 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 20.07.2018 в г. Новочеркасске произошло ДТП. Водитель автомобиля Kia Spectra, госзнак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО2 совершил наезд на стоящий автомобиль SEAT Ibiza ST,госзнак НОМЕР
Установил: ЖСК «Дружба» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в период с 13 марта 2008 года по 23 июля 2017 года ответчик являлся председателем правления ЖСК «Дружба».
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указано, что14 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в ходе которого ответчик, управляя автомобилем Хонда Партнер, перед поворотом налево в нарушение требований п.8.1. Правил дорожного движения (ПДД), не
установил: СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ОЛБ. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Обжалуемым решением Северского районного суда Краснодарского края от 21.02.2019 года, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1
установил: В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры № по адресу <адрес>. дата квартира была затоплена
