УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с вышеназванным иском, ФИО1 ссылалась на то, что принадлежащий ей на праве собственности автомобиль BMW Х6, 2008 г.в., идентификационный номер Номер изъят, был арестован 17.02.2016 судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства о взыскании с
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, в обоснование которого указала, что 20.02.2018 произошло затопление принадлежащей ей на праве собственности квартиры № ... из расположенной выше квартиры № №, принадлежащей на праве собственности ответчику. Затопление произошло по причине
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к Администрации Упоровского муниципального района (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что ... в 09 часов 45 минут ФИО2, управляя автомобилем
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Пограничному управлению о возмещении материального ущерба в размере 100 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей, причиненных неправомерными действиями сотрудников, взыскании суммы госпошлины в размере 3 500 рублей.
у с т а н о в и л а : Н.Г.А. обратилась с иском к Ю.Д.А. о взыскании материального ущерба, неустоек, штрафа, возложении обязанности по возврату автомобиля.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» (далее ООО «Аквариум») о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что 10 ноября 2017 года ФИО3 выезжая с автомойки, принадлежащей ООО «Аквариум», на автомобиле ..., государственный
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №5» в лице филиала СУ №511 ФГУП «ГВСУ №5» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные со служебной командировкой, в размере 4 593,10
УСТАНОВИЛ: ОАО «Чебоксарская керамика» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 539114 руб. 13 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8691 руб. 14 коп.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» о возмещении ущерба, в обоснование указав, что 18 сентября 2018 г. в квартире № по адресу: <адрес>, после проведения работ по капитальному
У С Т А Н О В И Л А: прокурор города Сарапула обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного Российской Федерации.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО5 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 является собственником <адрес>, находящейся на 7
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Омская энергосбытовая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование иска указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит двухэтажный жилой дом, общей площадью 99 кв.м., расположенный по адресу:
установил: 17 февраля 2018 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключён безвозмездный договор о передаче животного на передержку, согласно которому ответчице на временное содержание на период с 17 февраля по 17 октября 2018 г. была передана собака, породы метис овчарки по кличке ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют страхование" (далее - ООО "Абсолют страхование") в лице представителя по доверенности от 06.09.2018г. ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации размера ущерба, причиненного в
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") в лице представителя по доверенности от 03.12.2018г. ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации размера ущерба, причиненного в результате ДТП в
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25 мая 2018 года иск ФИО2 удовлетворен частично, с ТСЖ «Енисейский Меридиан» в её пользу взысканы убытки 25419,56 руб., неустойка – 25419,45 руб., компенсация морального вреда – 1000 рублей, штраф – 25919,56 руб., расходы за
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований истец указал, 9 декабря 2018г. в результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Уфимскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО3, выраженных в наложении ареста на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ЗАО «Приазовский Центр Смет и Оценки» о взыскании денежных средств за ненадлежащим образом исполненные обязательства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Дзержинская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественного предоставления услуг, в размере 21893 руб., взыскании штрафа, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 13946
УСТАНОВИЛ: Представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО4 обратилась в Фатежский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обосновании исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу:
установил: Государственное казенное учреждение службы весового контроля Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжелого
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП, У. Р. по <адрес обезличен>, Курскому РОСП У. Р. по <адрес обезличен> о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненных убытков, в размере 778692,40 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000
