УСТАНОВИЛ: Истец ПАО СК «Росгосстрах»обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса по следующим основаниям. (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (марка обезличена), гoc. № №..., находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля (марка
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>. Ответчики являются сособственниками вышерасположенной квартиры №: ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО “Ингосстрах” о взыскании 69 800 рублей в счет страхового возмещения ущерба, 177 990 рублей неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО за период с <данные изъяты> по 20.11.2018г., 51 000 рублей финансовой санкции
УСТАНОВИЛ: Представитель филиала АО «ОСК» в <адрес>представитель обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации на том основании, что ДД.ММ.ГГГГг. на 88 км.+700 автодороги А-118 во <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3 об устранении нарушений в сфере землепользования и жилищных правоотношений, об установлении судебной неустойки, взыскании компенсации морального вреда – 10 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 600 руб.
установил: 24.05.2019 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступил иск ФИО1 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, третье лицо на стороне ответчика муниципальное унитарное предприятие «Комбинат благоустройства», о возмещении ущерба в результате падения
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, представить Республиканского агентства лесного хозяйства РБ в интересах Российской Федерации просит взыскать с ФИО1 сумму причиненного лесному фонду материального ущерба в размере 6037,0 руб., понудить ответчика произвести очистку деляны, расположенной в квартале 107
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Свободненский городской суд с иском к Акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" о взыскании материального ущерба, расходов, связанных с проведением независимой экспертизы, услуг эвакуатора, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ТИАС+» о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota государственный номер Н858НТ123RUS, которым управлял
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения и просит: взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 50 000 рублей, неустойку в размере страховой премии в сумме 23 524 рубля, штраф, в размере
установил: ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2005 г. № 439 «О правилах предоставления ежемесячного пособия по уходу за
УСТАНОВИЛ: Комитет городского хозяйства администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсационной стоимости зеленого насаждения, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата по адресу: <адрес>, водителем ФИО2 в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 50 216 рублей с возмещением расходов по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 1 916 рублей, указав в обоснование, что он, ... являются
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (далее по тексту - МИФНС России № 22 по Челябинской области, налоговый орган) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 103 748 рублей 49 копеек, указав на то, что ответчик
у с т а н о в и л а: Департамент природных ресурсов и экологии Ивановской области (далее – Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении им материального вреда, причиненного животному миру в сумме 80.000 рублей вследствие гибели дикого животного «лось». Исковые требования мотивированы
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Васильеву А.Г. и ООО УК «ТСН» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что являются собственниками по 2/3 и 1/3 доли квартиры, расположенной по <адрес>. 28.06.2017 г. по вине ответчика, являющегося
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «НАСКО» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что ... по вине ФИО4, управляющего автомашиной NISSAN PATHFINDER гос.номер ХО 410 Е был поврежден автомобиль КИА СЕРАТО гос.номер А 605 МУ,
установил: ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилась в суд с иском к Шатура А.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 45500 руб. 00 коп., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 1 565 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что
установил: УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании незаконно полученных сумм пенсии. В обоснование исковых требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился через законного представителя ФИО2 в УПФР в <адрес> с заявлением о
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 указав, что она является собственником <адрес>. Ответчик является собственником квартиры №, расположенной над ее квартирой, на десятом этаже этого же дома. 27.08.2018 года произошло затопление ее квартиры, причина затопления была
установил: истец ФИО1 обратилась в Мценский районный суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в ее пользу материальный ущерб в размере 45 771 рублей; с ответчика ФИО2 материальный ущерб в размере 785 515 рублей
у с т а н о в и л: ПАО СК ««Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное
УСТАНОВИЛА: Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
установил: Страховое акционерное общество «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 100 148 рублей 52 копейки в качестве суброгации ущерба и компенсацию судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 202 рубля 97 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 ФИО11. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», обосновав его тем, что < Дата > в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФИО12», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 ФИО13., под управлением ФИО2,
