установила: ФИО2 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании ущерба в размере 47 100 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, устранении нарушений, возникших при выполнении работ по замене участка стояка,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании в счет материального ущерба от преступления денежных средств в сумме 100610,87 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб. Свои требования мотивировал тем, что 20.03.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 11
УСТАНОВИЛ: Истец, Администрация муниципального образования Павловский район Краснодарского края, обратились в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о понуждении исполнения договора найма специализированного жилого помещения, возмещения вреда в натуре ( предоставления вещи того же рода
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховых выплат. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащей ФИО6 на праве собственности автомашины «Ниссан Цедрик» г/н №.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» об обязании организовать и оплатить ремонт транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, в ремонтной организации СТОА, обязании привести транспортное средство в доаварийное состояние
У С Т А Н О В И Л: Виновность ФИО2 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенным лицом с использованием своего служебного положения и в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенным лицом с использованием своего служебного
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику потребительскому обществу «Оптовик» (далее – ПО «Оптовик») о взыскании ущерба, причинённого в результате повреждения автомобиля в процессе эвакуации, процентов, которым, с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39
установил: В суд обратилась ФИО5 с названным иском, в обоснование указала, что является собственником парусно-моторной яхты <...>, которая по настоящее время стоит на специальной подставке (кильблоке) на площадке на берегу бухты около жилого дома по адресу <адрес>. Услуги по
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» в лице его филиала в Курской области обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chrysler, госномер № находившегося под
у с т а н о в и л: ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя обратилась в суд с иском ФИО2 о возмещении убытков В обоснование заявленных требований в иске указано, что в нарушение требований ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 не исполнил обязанность по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указал, что 11.04.2014 между Территориальным Управлением Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области ООО «Эксперт» и ФИО1 был заключен договор 18/14 от 11.04.2014
У С Т А Н О В И Л: Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к ООО «ЛКС» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства. Требования мотивированы тем, что между истцом и КГБУ «Маганское лесничество» заключен договор купли-продажи лесных
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что является собственником автомобиля LADAGFLA10 LADAVESTA государственный регистрационный знак .... По договору аренды транспортного средства без экипажа от 06.02.2019 он передал ответчику данный технически исправный
у с т а н о в и л : Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости капитального ремонта муниципального жилого помещения по адресу: <адрес> размере 485 890 рублей. Мотивируя свои требования тем, что на основании решения Малого
установил: командир войсковой части (номер) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь Аносинского к полной материальной ответственности и взыскать с него денежные средства в сумме 108 988 рублей 45 копеек за утраченные изделия, наименования которых приведены в
у с т а н о в и л а: Истец – МВД России в лице ГУ МВД России по Самарской области обратилось в суд с иском о возмещении имущественного вреда причиненного сотрудниками органа внутренних дел при исполнении служебных обязанностей в порядке регресса к ответчикам – ФИО1 и ФИО2 в обоснование своих
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику УФСИН России по УР о возмещении имущественного и морального вреда. Указывает, что при задержании в <дата> при нем находились дорогие часы марки «Seiko» с золотым браслетом, которые были изъяты и переданы на хранение по месту его нахождения
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» о взыскании денежных средств на ремонт квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 660 000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере 420 000 рублей в качестве предоплаты за
У с т а н о в и л: ФКУ Ангарская ВК ГУФСИН России по Иркутской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 80 120 рублей 87 копеек.
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. Свои исковые требования истец обосновывает следующим: 23.10.2017г. в СО №... г.Волгограда истцом подано заявление о совершении в отношении него ряда
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» (далее по тексту – ООО «НСГ–«Росэнерго») о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
у с т а н о в и л: ООО «Магна консалт» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что ... между ООО «Магна консалт» и ФИО1 был заключен договор аренды автомобиля с правом последующего выкупа ....По
