У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести против собственности, совершенном на территории <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО30 и ФИО29 осуждены по 5-и эпизодам мошенничества, совершенным в 2015-2016 гг. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Свою вину они не признали.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, через представителя по доверенности обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Федеральной Службе судебных приставов России, в котором первоначально просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений указано, что Дата между ФИО2 и ООО «Транс Компани» был заключен договор транспортной экспедиции, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался за вознаграждение организовать перевозку груза - транспортного средства, принадлежащего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивировала тем, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, квартиры общей площадью 31,5 кв.м, расположенной в многоквартирном доме на <адрес> На основании
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам указав в обоснование заявленных требований, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Саратова на министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области возложена обязанность предоставить
установил: ФИО3 обратился с заявлением о страховом случае в страховую компанию. Страховщик организовал независимую экспертизу, по результатам которой, отказал в выплате страхового возмещения.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование и расходов на оплату услуг представителя.
установил: истец обратилась в суд по тем основаниям, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Для учета потребляемой электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ году ОАО «КЭСК» (в дальнейшем АО «ТНС энерго Карелия») был установлен счетчик электроэнергии <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Публичному Акционерному Обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей, взыскании неустойки.
УСТАНОВИЛ: АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Омской области о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец с учетом уточнений 39 ГПК РФ обратилась в Шахтинский городской суд с иском к ООО Страховая фирма "АДОНИС" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов, по следующим основаниям:
установил: АНО «Детско-юношеский спортивный клуб «ДЗЮДОКАН» обратилась в суд с исковым заявлением к Бак Ю.Ч. о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.10.2017г. признано несостоятельным ( банкротом) и в отношении него
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 Леонарду, о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, обосновывая свои исковые требования тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Сенная площадь, д.
установил: Областная Общественная организация «Тульское общество потребителей», действующая в интересах ФИО8 ФИО22., обратилась в суд с иском к ООО УК «Туларегионстрой», Фонду капитального ремонта Тульской области о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ №, гос. номер № под управлением ФИО2 и
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, водитель ФИО2, управляя автомобилем Рено Логан г/н №( принадлежащий на праве собственности ФИО9), двигался по <адрес>. В районе <адрес> на регулируемом
установил: Межрайонная ИФНС России № по Вологодской области обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, в обоснование указав, что по результатам проведенной выездной налоговой проверки вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ЗАО «< >» к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО Уфы РБ» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в котором просит взыскать с ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО Уфы РБ» сумму
установил: ФИО1, ссылаясь на подтвержденное в судебном порядке нарушение своих имущественных прав, обратился с требованиями о денежном взыскании с ФИО5 неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении расходов за пользование в отсутствие к тому правовых оснований занимаемых с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сервисрезерв» (далее ООО «СК «Сервисрезерв») (л.д. 54,55), ФИО2 указав, что 22.08.2018г. в районе 261 км дороги Нижний Новгород – Саратов произошло ДТП с участием автомобиля Джели, государственный
У С Т А Н О В И Л: АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в г. Геленджике, на пересечении улиц Жуковского и Луначарского произошло
