У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах: Отдел культуры администрации муниципального образования «<адрес>» (далее ОК АМО «<адрес>») согласно положению ОК АМО «<адрес>» является отраслевым органом исполнительной власти
установил: истец обратился в суд по тем основаниям, что 31 января 2017 года в городе Петрозаводске на пр. Карельском у дома 24 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), а именно столкновения автомобилей: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом ее жилого дома № по ул. ____ в п. Зырянка. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие и взыскать ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, возместив судебные расходы.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №8 по Томской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы. В обоснование исковых требований указано, что в период с 06.06.2011г. ФИО2 осуществлял руководство ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» в должности директора. По результатам контрольных и
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации Истец указал, что <дата> в Санкт-Петербурге произошло ДТП транспортного средства «ВАЗ», г.р.н. №... под управлением ответчика, и транспортного средства «РЕНО», г.р.н. №...,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного строительными работами, указа, что ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
установила: ГКУ Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» обратилась в суд настоящим с иском к ФИО1 о взыскании убытков, ссылаясь на то, что 23.04.2015 оператором передвижного поста весового контроля 1 ГКУ Нижегородской области «Безопасный город» на площадке поста ГИБДД
установил: Прокурор Прикубанского района г. Краснодара в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении причиненного преступлением государству ущерба. Исковые требования мотивировал тем, что, несмотря на вступивший в законную силу приговор Прикубанского районного суда г.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились первоначально в Калининский районный суд г. Санкт- Петербурга с настоящим иском, в котором просят взыскать с ответчика ФИО4 в их пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры, ..., в размере 333 144, 36 руб., расходы за составление акта
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Сыктывкара обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного преступлением ущерба в размере 14260675 руб., указав, что в действиях ответчика, являвшегося руководителем ООО "Автотрейдинг", имеются признаки состава преступления, предусмотренного частью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КУ РК «Управтодор РК», ООО «Ремстройкомплект», ГУП РК «Мост», ООО «Служба заказчика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя следующим. 05.10.17 в 17.05 часов на 47 км автодороги «Петрозаводск-Суоярви» в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации г. Ноябрьск о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. убытков в сумме 2463168,75 рублей в виде упущенной выгоды за неполученную арендную плату. В обоснование уточненных требований указал, что недвижимое имущество – ...
У С Т А Н О В И Л : Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края ( далее – министерство) обратилось в Тихорецкий районный суд к ответчику ФИО6 с исковым заявлением о взыскании с него социальной выплаты в размере 555047 рубля.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ Департамент Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г.Новочеркасска о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что его автомобиль получил механические повреждения после наезда на яму, расположенную на проезжей части дороги, содержание
Установил: ФИО1 обратился в суд к Некоммерческой организации «Нижегородский фонд ремонта МКД» о взыскании ущерба, убытков, штрафа и морального вреда, в результате пролива квартиры.
у с т а н о в и л а: СПК племзавод «Палласовский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование требований указано, что СПК племзавод «Палласовский» является арендатором земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 6090570 кв.м. с кадастровым номером 34:23:020004:136,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что он является собственником земельного участка № <...> для ведения садоводства, расположенного по адресу <адрес>, водоснабжение которого с 2004 года
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с уточненными требованиями: обязать СНТ «Витязь» в лице председателя правления ФИО1 заключить соглашение (договор) о пользовании инфраструктурой СНТ «Витязь» с членом СНТ «Витязь» правообладателем земельного участка №, ФИО2, на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с исковым заявлением о восстановлении межевой границы земельного участка, в котором с учетом неоднократных уточнений просила суд обязать ФИО3 восстановить межевую границу между земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ФИО1,
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с иском к ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес>, УФССП России по <адрес> о возмещении убытков, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО», денежных сумм в счет возмещения убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что 8 ноября
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка №16 Нерехтского судебного района Костромской области с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, стоимости абонентской платы за просмотр телеканалов и услуги спутникового телевидения «(данные изъяты)», судебных расходов,
у с т а н о в и л: Федеральная налоговой службы России обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. Муниципальное унитарное предприятие «Надежда» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Федеральная налоговая
У С Т А Н О В И Л: администрация Чеховского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что в результате преступного сговора ответчиков при обстоятельствах, установленных вступившим
