УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником автомобиля Киа, государственный регистрационный знак <***>. --.--.---- г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль Киа был поврежден.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявление к ФИО3, в котором просил взыскать материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 156450 рублей 31 копейку, расходы за составление экспертного заключения в сумме 5150 рублей, расходы по составлению акта в сумме 100 рублей, расходы по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «База материально-технического и военного снабжения Управления федеральной службы исполнения наказания по Калужской области», ФИО2 о взыскании солидарно ущерба. В обоснование иска указал, что 22.11.2014г. в гаражном боксе на территории
УСТАНОВИЛ : ФИО1 является собственником автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак № 18 августа 2017 года, на ул.Марагина в с.Дивеево Дивеевского района Нижегородской области, водитель ФИО3., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак №, принадлежащим ему,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.на автодороге Белорецк-Учалы-Миасс принадлежащее ФИО4 на праве собственности транспортное средство получило механические повреждения. Данное ДТП стало возможным по причине
УСТАНОВИЛ: Постановлением администрации Тамбовского района №1282 от 28.03.2012г. был образован земельный участок, используемый для ведения садоводства в районе СТ ***», площадью 2049 кв.м., которому 04.04.2012г. был присвоен кадастровый ***.
установил: ООО «Плаза Техно» «Д.У.» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Административном комплексе «Premier Building» по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО5 56 А. произошел пуск системы порошкового пожаротушения в помещении ГРЩ-1 на первом этаже здания.
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, возмещенные в результате страхования, в порядке регресса, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО5,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с учётом уточнений к ИП ФИО2, Главному управлению лесами (адрес) о возмещении ущерба, причинённого в результате повреждения транспортного средства падением дерева, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении расходов.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс-56» (Далее – ООО «Стройресурс-56») о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был повреждён принадлежащий ей автомобиль марки <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 12.08.2017г. около 10 часов 30 минут находясь на балконе по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, г.<адрес> Яр, <адрес> несовершеннолетние: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р. и ФИО3, <данные изъяты>. со
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец) обратилась в суд с иском к АО СК «Армеец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства: 16 августа 2017 года около дома 35А по улице Ершова в городе Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от 05.05.2003 г.
установил: Скребец <данные изъяты> обратилась в суд с иском к АО «ЦС «Звездочка» о возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областногосуда от 16 ноября 2017 года
У С Т А Н О В И Л: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 137 635,51 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 953 руб., мотивируя исковые требования тем,
Установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании расходов, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в обоснование заявленных требований указал, что в связи с рассмотрением Саровским городским судом жалобы ФИО3 на постановление старшего дежурного
установила: Попов А.А., Попова Е.А., Попов А.А., Тютина М.А., Кузьмина А.Д. обратились в суд с исковым заявлением к ИП Поповой И.Л., в котором просили взыскать в пользу Попова А.А. в счет возмещения ущерба 44908 рублей 25 копеек, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, штраф; в пользу
УСТАНОВИЛ: Ю.Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «АльянсСтрой», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, указывая, что 17.05.2017 г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства SUBARU-LEGACY, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, в период с 11 сентября по 25 декабря 2015 года, являясь должностным лицом – командиром взвода водолазов дивизиона сторожевых катеров войсковой части 3705, дислоцированной в <адрес> , наделенным в силу статей 34, 152 и 153 Устава внутренней службы Вооруженных Сил
установила: ФИО1 (Х.) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рузаевксая городская управляющая компания» (далее ООО «Рузаевская городская управляющая компания») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указала, что она является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ФСИН России в лице ГУФСИН России по Красноярскому краю Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Иркутской области, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ, Управлению судебного департамента
У С Т А Н О В И Л А: Керн А.В. обратился в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. автодороги «<данные изъяты>» по вине водителя автомобиля Hyundai Tuсson Грачёва С.В.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Энергия» (далее – ООО ТК «Энергия») о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза при перевозке, указав следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска от 06.09.2016 года ФИО1 по предъявленному частным обвинителем Г.В.В. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, оправдана, в связи с отсутствием в ее действиях
