установил: ФИО1 признан виновным и осужден за уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физических лиц, в крупном размере. Обстоятельства совершенных в 2016 году в городе Б. ФИО1 преступлений, подробно изложены в приговоре. Общая сумма причиненного Российской Федерации ущерба, в
УСТАНОВИЛ: СНТ «Сибзаводовец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в обоснование своих требований указав, что ФИО1 с 30.03.2015 по 27.12.2017 на основании трудового договора от 30.03.2015, являлся председателем СНТ
УСТАНОВИЛ: Истец по делу –прокурор г.Новочеркасска обратился в Приморский районный суд с настоящим иском, указывая, что на основании Приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.
У С Т А Н О В И Л: В суд с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, обратилось ООО «Норильский промышленный транспорт», указав, что <дата> примерно в 7 часов 41 минуту на территории АБК рудника «Заполярный» произошло ДТП с участием
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе С.М.М. указывает, что земельный участок был приобретен им у Ш.С.И. на основании договора купли-продажи, заключенного <...>, о чем в Едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> сделана запись регистрации <...>, и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Усинская тепловая компания», ООО «УГИЦ» об обязании восстановить теплоснабжение в гараже по адресу: <Адрес обезличен>, о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб., судебных расходов, указав в обоснование, что в
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» ГКУ НО «ГУАД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что <дата изъята> оператором передвижного поста весового контроля № ***
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 24 мая 2017 г. в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Водитель автомобиля Дэу Нексия госрегзнак №ФИО4 нарушил п.9.10. ПДД
установил: Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» в соответствии с Федеральным законом от 19 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» обратилось в военный суд с иском к
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ООО «Дельта-Т», ООО «Сиалт-Бийск», ООО «Дельта» о взыскании в солидарном порядке убытков, причиненных отключением канализации и холодного водоснабжения, в сумме 58 458,35 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий АО «Славянка» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.03.16, вступившим в силу 09.04.16, ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ООО «Сатурн-Р-АВТО» обратилось в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика ущерб в размере 71418 рублей, причиненный в результате повреждения подменного автомобиля ........
установил: ФИО6 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на препятствие автомобиля Мерседес №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности. Согласно заключению
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действуя в интересах своегонесовершеннолетнего сына ФИО2, и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, указавв обоснование требований, что постановлением и.о. дознавателя линейного ОВД на ст. Бологое от <...> было отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «База материально-технического и военного снабжения Управления федеральной службы исполнения наказания по Калужской области», ФИО2 о взыскании солидарно ущерба. В обоснование иска указал, что 22.11.2014г. в гаражном боксе на территории
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба 174597 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 381 000 руб.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Умный дом» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. 22 июня 2016 года в ее квартире произошел прорыв батареи отопительной системы,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 10.09.2017г. в адресу: г.Курган, ул...., д..., водитель "НРА", ... года рождения,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее ПАО «МРСК Сибири» ) о возмещении ущерба, причиненного гибелью животного, в размере 78195 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2545 руб. 85
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба имуществу, взыскании арендной платы, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО « МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обосновании иска истец указала, что 31.08.2016г. между ФИО1 и ЗАО «М.» заключен Договор №... страхования маломерных средств водного транспорта, в соответствии с которым застраховано
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником автомобиля Киа, государственный регистрационный знак <***>. --.--.---- г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль Киа был поврежден.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за нарушение при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявление к ФИО3, в котором просил взыскать материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 156450 рублей 31 копейку, расходы за составление экспертного заключения в сумме 5150 рублей, расходы по составлению акта в сумме 100 рублей, расходы по
