УСТАНОВИЛА: В Ленинский районный суд города Перми обратилось муниципальное казённое учреждение «Пермблагоустройство» с иском к ФИО1 о возложении обязанности с перечислением конкретных видов ремонтно – восстановительных работ по восстановлению участка автомобильной дороги, расположенной возле
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 2500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1758537,3 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> произошло столкновение двух транспортных средств. Ответчик ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 2107 с
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Министерство внутренних дел Российской Федерации, уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса (л.д., л.д. 3-10).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Комфорт-Сервис» о возложении обязанности произвести ремонт крыши многоквартирного жилого дома № по <адрес>; взыскании убытков в размере 3902 руб., компенсации морального вреда в размере 300000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит: взыскать с ответчиков солидарно 113314 рублей 18 копеек ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по АК, Управлению Федеральной службы судебных приставов по АК, ОСП Железнодорожного района г. Барнаула о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском с учетом уточнений исковых требований к ТСЖ «Тройка» о взыскании ущерба в размере 53 684 рубля, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском, истец просит на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.48 Конституции РФ взыскать с ответчика понесенные убытки по оплате услуг защитника в уголовном деле в размере 120.000 рублей, мотивируя следующим. Ответчик обратился к мировому судье судебного участка Джидинского
установил: АИИ обратился в суд с иском к МРН о возмещении ущерба в размере ..., расходов на оплату услуг оценщика – ..., а также судебных расходов. В обоснование исковых требований указано на то, что при дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту – ДТП), произошедшем ... года в г.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии г. Ярославля, ДГХ мэрии г. Ярославля, МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г. Ярославля, ООО «Северный поток», просила взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средств в размере 183700,31 руб.,
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», в обоснование которого указал, что 17.02.2017 на 3 км. автодороги Екатеринбург - аэропорт Кольцово по вине водителя автомобиля «Киа Сид» госномер № ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
установил: истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении убытков в сумме 534000 рублей 00 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 24.12.2016 в 09 час. 05 мин. на пятом километре автодороги М-8 при подъезде к г.Северодвинску в Приморском
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 18 апреля 2016 г. по вине
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что 20.03.2017г. в 15:40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 25.03.2016 истец оставил свой автомобиль «Тойота Алион», гос. номер № на парковке у <адрес> Подойдя к своему автомобилю в 15 часов, истец увидел, что автомобиль был поврежден куском льда, сорвавшимся с крыши <адрес>.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и ПАО СК «Росгосстрах» 18.06.2016 г. был заключен договор добровольного страхования КАСКО серии № в отношении ТС марки <данные изъяты>, на период страхования с 18.06.2016 по 17.06.2017. В период страхования
установила: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к (ФИО)1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 27 июня 2014 года между ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «Ригла-Ямал» заключен договор страхования имущества,
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в Таганрогский городской суд с иском в интересах Российской Федерации, в котором указывает третьими лицами Министерство финансов Российской Федерации, Инспекцию ФНС России по г.Таганрогу, и ссылаясь на положения Налогового кодекса РФ о налоговых агентах, статьи 15,
установил: Стороны обратились друг к другу с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что является собственником части жилого дома площадью 59,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании решения Пушкинского городского суда
у с т а н о в и л: Истец в обоснование иска указали, что решением правления ТСЖ «Сокольники 3», расположенного по адресу [ адрес ], от [ 00.00.0000 ] Ответчик был избран председателем ТСЖ «Сокольники 3».
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекции коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, оплаченную при подаче искового заявления госпошлину, расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в Таганрогский городской суд с иском в интересах Российской Федерации, в котором указывает третьими лицами Министерство финансов Российской Федерации, Инспекцию ФНС России по г.Таганрогу, и ссылаясь на положения Налогового кодекса РФ о налоговых агентах, статьи 15,
