У С Т А Н О В И Л: ООО «Павловский автобусный завод» обратился в суд с иском к Мосолковой Э.Л., Карташову А.К., Котельникову В.Н., Софонову А.Г., Тихонову С.В., Калинину К.О. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 18 апреля 2016 г. по вине
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, указав, что по договору купли-продажи *** от *** он приобрел у *** за 148994,98 руб. два исключенных пассажирских вагона и установил их на землях, принадлежащих ***, недалеко от ***. 14.11.2016 г. он приехал на место, где стояли
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №25 по Свердловской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере ...., причиненного преступлением.
установил: АИИ обратился в суд с иском к МРН о возмещении ущерба в размере ..., расходов на оплату услуг оценщика – ..., а также судебных расходов. В обоснование исковых требований указано на то, что при дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту – ДТП), произошедшем ... года в г.
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», в обоснование которого указал, что 17.02.2017 на 3 км. автодороги Екатеринбург - аэропорт Кольцово по вине водителя автомобиля «Киа Сид» госномер № ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
установил: истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении убытков в сумме 534000 рублей 00 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 24.12.2016 в 09 час. 05 мин. на пятом километре автодороги М-8 при подъезде к г.Северодвинску в Приморском
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 2500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1758537,3 руб.
УСТАНОВИЛА: ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, в размере 284459,78 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6045 рублей. Требования
установил : прокурор Ивантеевского района Саратовской области обратился в суд с иском в интересах Саратовской области в лице Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, по факту незаконной добычи строительного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> произошло столкновение двух транспортных средств. Ответчик ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 2107 с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии г. Ярославля, ДГХ мэрии г. Ярославля, МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г. Ярославля, ООО «Северный поток», просила взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средств в размере 183700,31 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит: взыскать с ответчиков солидарно 113314 рублей 18 копеек ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Комфорт-Сервис» о возложении обязанности произвести ремонт крыши многоквартирного жилого дома № по <адрес>; взыскании убытков в размере 3902 руб., компенсации морального вреда в размере 300000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) о взыскании денежных средств.
установил: Стороны обратились друг к другу с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что является собственником части жилого дома площадью 59,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании решения Пушкинского городского суда
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО2 совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах. ФИО2, согласно приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника сельского отделения почтовой связи Верх-Каргат 4 класса (далее по тексту СОПС Верх-Каргат)
УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что до апреля 2016 году между ресурсоснабжающей организацией ООО «Петербургтеплоэнерго» и ФИО2, которая являлась бывшим собственником нежилого помещения, общей площадью 519,7 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: РК, (.....), был
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 25.03.2016 истец оставил свой автомобиль «Тойота Алион», гос. номер № на парковке у <адрес> Подойдя к своему автомобилю в 15 часов, истец увидел, что автомобиль был поврежден куском льда, сорвавшимся с крыши <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, указав, что 04.01.2017 в г. ............................... по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем ............, госномер .........., произошло ДТП, в результате которого
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с него задолженности по договору проката транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7960 руб.; убытков в размере 277608 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18119 руб. 89 коп.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и ПАО СК «Росгосстрах» 18.06.2016 г. был заключен договор добровольного страхования КАСКО серии № в отношении ТС марки <данные изъяты>, на период страхования с 18.06.2016 по 17.06.2017. В период страхования
установила: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к (ФИО)1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 27 июня 2014 года между ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «Ригла-Ямал» заключен договор страхования имущества,
у с т а н о в и л: Истец в обоснование иска указали, что решением правления ТСЖ «Сокольники 3», расположенного по адресу [ адрес ], от [ 00.00.0000 ] Ответчик был избран председателем ТСЖ «Сокольники 3».
