Установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчиком.
у с т а н о в и л: ФИО3 является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>: - площадью 308,90 кв.м. (1 этаж комнаты №, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23);
установил: Истец обратился в суд иском в порядке ст. 46 ГПК РФ. Исковые требования мотивированы тем, что Приговором Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ и осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков и судебных расходов, указав, что <дата> в г.Нижневартовске, по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7 о возмещении убытков причиненных неправомерными списаниями со счетов наследодателя. С учетом уточнений, истец ФИО2 в окончательно сформулированных требованиях указала, что она является наследницей 1/2 доли имущества по закону ее отца ФИО3, умершего
УСТАНОВИЛ: Дюрин*** обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» и с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме *** руб., неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в сумме*** рублей, штраф в размере 50 % от суммы не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО. В обоснование иска указал, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего ФИО1, под его управлением, и автомобиля ..., г/н ..., под
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «БронИнвестСтрой», МУП «СЕЗ-Белоозерский» о взыскании в счет материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: Московская область, <адрес> убытков в размере 231
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района Санкт-Петербурга» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и, уточнив требования, просило признать не соответствующими действительности, порочащими честь,
УСТАНОВИЛА: Мартусов А.С. обратился в суд с иском к ООО «РЭУ-21» о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: В.А.Н. обратился в суд с иском (с последующим его уточнением – том 1, л.д. 122-123) к Муниципальному унитарному предприятию «Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» Городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда и штрафа в размере 50% от подлежащей выплате суммы страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП в результате которого было повреждено транспортное
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Нытвенское городское поселение Пермского края» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 102 779 рублей 92 копейки, взыскании расходов, связанных с проведением независимой экспертизы, в сумме 7000 рублей и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 13.05.2017 в результате наезда на собаку, принадлежащую ответчику, автомобилю истца были причинены механические повреждения. При этом в действиях водителя нарушений Правил дорожного движения не установлено.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска ссылаясь на то, что 08 декабря 2016 года в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащей на праве
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Исковые требования мотивированы тем, что в январе 2016 года главным ревизором-начальником
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что согласно апелляционному определению судебной коллегии Омского областного суда (дело № 33-7731/2016) решение центрального районного суда г. Омска от 27.05.2016 (дело № 2-2140/2016) отменено,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №25 по Свердловской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере ...., причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском, истец просит на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.48 Конституции РФ взыскать с ответчика понесенные убытки по оплате услуг защитника в уголовном деле в размере 120.000 рублей, мотивируя следующим. Ответчик обратился к мировому судье судебного участка Джидинского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> произошло столкновение двух транспортных средств. Ответчик ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 2107 с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 18 апреля 2016 г. по вине
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Комфорт-Сервис» о возложении обязанности произвести ремонт крыши многоквартирного жилого дома № по <адрес>; взыскании убытков в размере 3902 руб., компенсации морального вреда в размере 300000 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что он является нанимателем жилого помещения кв. № по адресу: <адрес>. В процессе эксплуатации им выявлены многочисленные дефекты.
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском с учетом уточнений исковых требований к ТСЖ «Тройка» о взыскании ущерба в размере 53 684 рубля, судебных расходов.
