У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю CHEVROLET KLTI AVEO, регистрационный номер № в результате заправки некачественным топливом марки № в размере <данные изъяты>; расходы на производство экспертизы в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: М.Т.В. обратилась в суд, указав в исковом заявлении и пояснив в судебном заседании, что она являлась собственником двух комнат в коммунальной < адрес > г.Калининграда, переданных ей по договору приватизации в виде 33/100 доли квартиры. Одну из комнат - площадью 9,1 кв.м. - она
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с иском Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Хакасия (далее УФРС по Республике Хакасия) о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., причиненного действиями
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 причинил имущественный ущерб бюджету Российской Федерации и Новосибирской области путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной налоговой службы (УФНС) России по Брянской области обратилось с исковым заявлением (истец) к ФИО1(ответчик) о взыскании в пользу Российской Федерации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 17 934 568 руб. 33 коп., ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ-7» и к Администрации городского округа «Город Калининград», в обоснование которого указал, что 30 октября 2017 года в 05:40 часов автомобиль марки «Хонда», государственный регистрационный номер (далее г.р.н.) № принадлежащий истцу,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормилица. Требования мотивированы тем, что 11.12.2005 года в районе 13 км. Енисейского тракта в Красноярском крае произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 33021, г/н №, под
установил: Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика ПАО СК «Россгосстрах» недоплаченного страхового возмещения в размере 30 291,14 руб., неустойки – 23 930 руб., штрафа – 15 145,57 руб., расходов на оплату юридических услуг – 25 000 руб., расходов по оценке ущерба – 9 500 руб.,
УСТАНОВИЛ: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Зубенко Н.П. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 24079,75 руб. в счет возмещения ущерба и 923 руб. на оплату государственной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с АО «ВОЭК» материальный ущерб в размере 75 900 руб. и судебные расходы. В обоснование указал, что 07.07.2017 при установке опоры для линии электропередач рабочие РЭС г. Юрьев-Польский АО «ВОЭК», проехали на рабочем
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 26.10.2016г. в 15 часов 30 минут в <...> Н по вине ФИО4 произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого повреждено транспортное средство
УСТАНОВИЛА: Ш.Г.И. обратился в Самарский районный суд г. Самары с иском к П.А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что является собственником <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по тому же адресу и расположенной этажом выше, по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Из искового заявления следует, что 29 сентября 2017 года по адресу: <...> произошло столкновение двух автомобилей, а именно- автомобиля марки
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в счет возмещения убытков сумму в размере 300 214 рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в
Установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Завьяловский райтоп» о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. Свои требования истцы обосновали тем, что им принадлежит на праве собственности принадлежит здание по адресу: <адрес>. 17 сентября 2017г. по указанному адресу в
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 179 359 руб., указывая, что <Дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) по вине ответчика, управлявшего
УСТАНОВИЛ: АСОНО ИА «Спортинформсервис» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит о взыскании реального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>. и на оплату услуг судебного представителя в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность: 1) По расписке от 12.02.2015 года денежные средства в сумме, эквивалентной 15 700,00 (пятнадцать тысяч семьсот) ЕВРО и 3 200,00 (три тысячи двести) долларов США по курсу ЦБ РФ на
УСТАНОВИЛ: МУП «Метроэлектротранс» обратилось к мировому судье с иском к Степанову Д.Е., Метелеву А.Д. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в Переславский районный суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2, просит: взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», недополученные денежные средства по договору страхования автотранспортного средства в размере 42123,75
У С Т А Н О В И Л А: Государственное учреждение – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – отделение Фонда) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 материальный ущерб в сумме 238
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к КГАУ «Пермский краевой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о возмещении убытков, просит взыскать сумму ущерба в размере 30 252 рубля 78 копеек, расходы по оценке транспортного средства в размере 5 000 рублей 00
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в спорный период состоял в трудовых отношениях с ОАО «РЖД»,
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском с учетом уточнений исковых требований к ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о солидарном взыскании ущерба в сумме 1 367 683 рубля 30 копеек. (т.1 л.д. 218)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в сумме 53343 рубля, расходов по оценке ущерба в сумме 2250 рублей, почтовых расходов в сумме 262 рубля 50 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме
