УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ООО «УК «Альтернатива» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «УК «Альтернатива» оказывает услуги по управлению
УСТАНОВИЛ: А.М. обратился с иском к Г.А. о взыскании материального ущерба в размере 22 000 рублей, расходов на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 9 000 рублей и возврата государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивируя следующим: истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, указанная квартира находится на первом этаже двухэтажного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инкод», ООО «Траско», АО «Карельский окатыш», указывая, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль HyundaiSolaris, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № Х. 20.08.2017 в 21 час. 50 мин. на участке автодороги Костомукша -
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Советского района г.Рязани в интересах субъекта Российской Федерации Рязанской области в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее - ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, указав в обоснование своих исковых требований, что 22 июля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска от 06.09.2016 года ФИО1 по предъявленному частным обвинителем Г.В.В. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, оправдана, в связи с отсутствием в ее действиях
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 63240 руб., также просила компенсировать расходы по оплате услуг оценки в размере 8000 руб., расходы на дефектовку автомобиля
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Энергия» (далее – ООО ТК «Энергия») о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза при перевозке, указав следующие обстоятельства.
установил: ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес> он приобрел у ФИО2 автомашину «Toyota Passo», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов KGC10-0117646, двигатель 1KR-0296713, золотистого цвета за 181 000 рублей, о продаже которой ему
УСТАНОВИЛА: Инспекция федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска (далее по тексту - ИФНС по Калининскому району г. Челябинска, Инспекция) обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного неуплатой налогов в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в совершении хищения денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с
УСТАНОВИЛ: ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумму в размере 200000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 01 июля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства сроком на 6 месяцев, согласно которому истец передал ответчику в аренду автомобиль <данные
У С Т А Н О В И Л А : В апелляционной жалобе адвокат Герасимов В.И. в защиту осужденного ФИО1 с приговором суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным, постановленным с нарушением уголовного закона, наказание, назначенное приговором, не отвечает принципам разумности и справедливости,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что на основании договора от 11 марта 2017 года, заключенного между истцом и ООО «ДО-КАР», был приобретен автомобиль марки «Киа», 2017 года выпуска, стоимостью 664 700 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю RENAULT FLUENCE, государственный регистрационный знак №.
установила: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 06.01.2017 в г. Екатеринбурге на ул. Белинского, 163 по вине водителя автомобиля «Джили Эмгранд» госномер №( / / )5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая жилищно-коммунальная компания» (ООО «УЖКК») о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль, указывая на то, что в <дата>, находясь на придомовой территории многоквартирного <адрес> в
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 406008 руб. 98 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа, расходов на проведение строительно-технического исследования в размере 30000 руб., на оформление доверенности 1200 руб., расходов на
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Группа «Илим» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере 33 898 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 217 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО3, обосновав его следующим. На протяжении длительного периода времени, ответчик приносил, привозил с мусорной свалки г. Благодарный, выбрасываемые населением города старые матрацы,
у с т а н о в и л: ФИО10, действуя через своего представителя по доверенности ФИО12, обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО11, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар по адресу: <адрес>, в результате которого посредством распространения пламени по перегородке между
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 указав, что дата в районе <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ФИО1 автомобиль <...> государственный регистрационный знак № получил механические
у с т а н о в и л а: СПК племзавод «Палласовский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование требований указано, что СПК племзавод «Палласовский» является арендатором земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 6090570 кв.м. с кадастровым номером 34:23:020004:136,
