ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-478/17 от 13.02.2018 Ханкайского районного суда (Приморский край)
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ агрономом ООО «Рыбхоз» была обнаружена потрава сои крупным рогатым скотом (коровами) на поле, общей площадью <иные данные изъяты> в окрестностях села
Решение № 2-4233/2017 от 13.02.2018 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с 1980 года по 31.12.2016 года работал в различных предприятиях водителем.
Решение № 2-1988/2017 от 13.02.2018 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : АО «Управляющая компания «Жилой Дом» обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании денежных средств о возмещении ущерба, причиненного самовольным подключением газового оборудования, ссылаясь на то, что 13.09.2017г. в 23 час. 00 мин. в диспетчерскую аварийную службу филиала
Приговор № 1-333/18 от 13.02.2018 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 совершили три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступления подсудимыми совершены в гор. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах:
Решение № 2-45/2018 от 13.02.2018 Усти-катавского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать в возмещение ущерба 91 894 рубля, в том числе стоимость запасных частей и материалов 52310 рублей, стоимость ремонтных работ 31554 рубля,
Апелляционное определение № 33-234 от 13.02.2018 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бытовой сервис» (далее ООО «УК «Бытовой сервис»), в котором с учетом уточнений просил взыскать ущерб в размере 44040 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, неустойку
Апелляционное определение № 33-535/2018 от 13.02.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л А: Смоленская Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» (далее – СРОО «ОЗПП «Потребитель») обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Партнер», в котором просила: возложить обязанность на ООО «Партнер» в установленный судом срок
Решение № 2-285/2018 от 13.02.2018 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ПроектЭлектроМонтажСтрой» обратилось в суд с иском к Репке С. П. о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов. В обосновании заявленных требований указано следующее: истец в соответствии с договором строительного подряда <№ обезличен> от <дата> является генеральным
Решение № 2-11884/2017 от 12.02.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: ____. ____2017 г. он вернулся из поездки и обнаружил в своей квартире отсутствие электроэнергии и тошнотворный запах гниения продуктов питания, находящихся в
Апелляционное определение № 33-2138/2018 от 12.02.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Жилищный сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 265.000 руб., расходов по проведению оценки в размере 4.000 руб., расходов на оплату услуг представителя
Апелляционное определение № 33-1723/2018 от 12.02.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Мишкинский сельский совет муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба причинённого гибелью домашнего животного.
Решение № 2-350/18 от 12.02.2018 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ФИО2 на основании ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ является совместно со своим супругом ФИО1, собственником автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №.
Решение № 2-43/18 от 12.02.2018 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав тем, что 03.07.2016 года на 71 км+970 м участка автодороги «Джубга-Сочи» водитель ФИО2 управляя автомобилем ЛАДА-211230 государственный
Апелляционное определение № 33-408/2018 от 12.02.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4, действующий в интересах малолетних детей ФИО1, ФИО2, обратился в суд с иском к ООО «Аэротранс Карго» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 20 марта 2017
Решение № 2-105/18 от 12.02.2018 Черняховского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Гусевского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, ФГКУ «Морозовское лесничество Министерства обороны РФ – филиал ФГКУ «Территориальное управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны, в котором просит взыскать с ФИО1
Решение № 2-199/2018 от 12.02.2018 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей "Потребитель" (далее по тексту - СРОООЗПП "Потребитель") в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к ТСЖ "Кристалл" о возмещении ущерба и компенсации морального
Решение № 2-125/2018 от 12.02.2018 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Форд Фокус, государственный номер
Решение № 2-342/18 от 12.02.2018 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Люкс» обратилось к ФИО4 и ФИО5 с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Решение № 2-15/2018 от 12.02.2018 Зуевского районного суда (Кировская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском с Кирово-Чепецкому районному суду Кировской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное водворение его в металлическую клетку во время судебных слушаний. В обоснование иска указал, что 21.10.2016
Решение № 2-637/2017 от 09.02.2018 Муравленковского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее – АО «Газпромнефть-ННГ») о возложении обязанности по рекультивации лесного участка,
Апелляционное определение № 33-736/2018 от 09.02.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 19 января 2017 года в 11 часов 27 минут около <адрес> ФИО3, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащим К., в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров -
Решение № 2-189/2018 от 09.02.2018 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» /далее САО «ВСК»/, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение № 2-2-12/18 от 09.02.2018 Николаевского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2, мотивировав его следующим. По решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с нее взыскивается сумма ущерба, причиненного проливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение № 2-339/2018 от 09.02.2018 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ваш Компьютерный Сервис», просит взыскать с ООО «Ваш Компьютерный Сервис» имущественный ущерб в размере 22000 руб., неустойку в размере 34200 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000