У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 совершили три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступления подсудимыми совершены в гор. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к управе Железнодорожного района городской округ город Воронеж о взыскании убытков, причиненных ДТП, мотивируя свои требования тем, что 11.08.2017 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра г/н № ....., что подтверждается
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным и осужден за неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию или перечислению налогов и (или) сборов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, расходов на оплату экспертного заключения, судебных расходов.
у с т а н о в и л : АО «Управляющая компания «Жилой Дом» обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании денежных средств о возмещении ущерба, причиненного самовольным подключением газового оборудования, ссылаясь на то, что 13.09.2017г. в 23 час. 00 мин. в диспетчерскую аварийную службу филиала
УСТАНОВИЛА: Прокурор Советского района г. Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда гор. Брянска от 15.07.2015 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст. 286 Уголовного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование указала, что является собственником <адрес>.
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 24 декабря 2016 года произошло
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4, действующий в интересах малолетних детей ФИО1, ФИО2, обратился в суд с иском к ООО «Аэротранс Карго» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 20 марта 2017
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Жилищный сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 265.000 руб., расходов по проведению оценки в размере 4.000 руб., расходов на оплату услуг представителя
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: ____. ____2017 г. он вернулся из поездки и обнаружил в своей квартире отсутствие электроэнергии и тошнотворный запах гниения продуктов питания, находящихся в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском с Кирово-Чепецкому районному суду Кировской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное водворение его в металлическую клетку во время судебных слушаний. В обоснование иска указал, что 21.10.2016
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав тем, что 03.07.2016 года на 71 км+970 м участка автодороги «Джубга-Сочи» водитель ФИО2 управляя автомобилем ЛАДА-211230 государственный
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Гусевского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, ФГКУ «Морозовское лесничество Министерства обороны РФ – филиал ФГКУ «Территориальное управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны, в котором просит взыскать с ФИО1
у с т а н о в и л: Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей "Потребитель" (далее по тексту - СРОООЗПП "Потребитель") в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к ТСЖ "Кристалл" о возмещении ущерба и компенсации морального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Мишкинский сельский совет муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба причинённого гибелью домашнего животного.
УСТАНОВИЛ: ООО «Люкс» обратилось к ФИО4 и ФИО5 с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ФИО2 на основании ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ является совместно со своим супругом ФИО1, собственником автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №.
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Форд Фокус, государственный номер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ваш Компьютерный Сервис», просит взыскать с ООО «Ваш Компьютерный Сервис» имущественный ущерб в размере 22000 руб., неустойку в размере 34200 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000
установила: 19 января 2017 года в 11 часов 27 минут около <адрес> ФИО3, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащим К., в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров -
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года (дата указана неверно, правильно – <дата> года) на <адрес> по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля марки «<Ф.>», государственный регистрационный знак <№>,
УСТАНОВИЛ: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее – АО «Газпромнефть-ННГ») о возложении обязанности по рекультивации лесного участка,
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» /далее САО «ВСК»/, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
