У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000руб. Требования мотивировав тем, что приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. он осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к двум годам и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Капитал» (далее по тексту – Общество) о возмещении материального ущерба в размере ** рублей, компенсации морального вреда в сумме ** рублей и штрафа.
у с т а н о в и л : Представитель Новороссийского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратился в Абинский районный суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» денежные средства за безучетно использованную электроэнергию в размере <данные изъяты>., а так же
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СМК «Сфера» о возложении обязанности привести балконное остекление квартиры в соответствие со строительными нормами и правилами, указав, что является собственником доли в праве собственное на жилое помещение по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в доме
УСТАНОВИЛ: СИА обратилась в суд с вышеуказанным иском к СПАО "РЕСО-Гарантия", ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в ходе которого КВН, управляя транспортным средством
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управляющей компании ООО «ГАЗНИСТРОЙ» и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от залива квартиры в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. Впоследствии к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1 В связи с отказом истца от исковых требований к ФИО1 производство в части требований к ФИО1 прекращено.
У С Т А Н О В И Л: Истец, в лице Клинского управления социальной зашиты населения, обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что, в соответствии с Законом Московской области от 12.01.2006 г. № 1/2006-ОЗ «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, занимая должность руководителя обособленного подразделения ООО <ААА> в г. Перми, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение вверенной ему продукции ООО <ААА> путем присвоения, используя при этом свое служебное положение при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ -21074 г.р.з. № под управлением ФИО3, принадлежащего
У С Т А Н О В И Л А: Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12.09.2016 на ФИО3 и ФИО2 возложена обязанность в срок три месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следующие виды строительных работ: в месте
установила: ФИО3 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки PORCSHE CAYEN, государственный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, действующая в своих и интересах несовершеннолетних: ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, в котором указывают, что являясь
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 ФИО20 обратилась в суд с иском к ФИО8 ФИО55, ФИО18 ФИО43, ФИО68 ФИО34, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, взыскании судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Инвестиционная компания «ФИНАМ» (далее – АО «ИК «ФИНАМ»), индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении убытков в сумме <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивируют тем, что ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области, 28.11.2016 года лично передал ответчику, являющейся должностным лицом, заказное письмо для отправки в Валуйский межрайонный
установила: Прокурор Центрального района г.Оренбурга, действуя в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратился в суд с иском к Оренбургскому филиалу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о возмещении убытков, указав, что прокуратурой Центрального района города Оренбурга проведена проверка в
У С Т А Н О В И Л : ООО «АНТАЛ» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения, приятого определением суда от 27.02.2017 г.) к ФИО2, администрации города Коврова Владимирской области о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>, стоимости услуг по
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с требованием к ФИО6 о взыскании <данные изъяты>. в счет возмещения причиненного ущерба, свои требования истец мотивирует, тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на дороге при въезде в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие при
у с т а н о в и л: САО "ВСК" обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 341 528,75 руб., госпошлину, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком при управлении ТС ВАЗ гос/номер № пунктов 2.5, 10.1 ПДД произошло
УСТАНОВИЛА: Приговором от 27 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным и осужден за то, что он, являясь директором ООО «В», в период с 20 июля 2012 года по 1 апреля 2014 года, путем включения в налоговые декларации по НДС за 2, 3, 4 кварталы 2012 года, 2, 3, 4 кварталы 2013 года заведомо ложных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ОАО «Страховая компания «ЭНИ», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
установил ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Славянский рай» (далее по тексту ООО «Славянский рай»), Обществу с ограниченной ответственностью «Каре» (Далее по тексту- ООО «Каре»), Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло, дорожно-транспортное происшествие.
