ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-794/2017 от 22.03.2017 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК», РСА о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа-Рио, г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 и автомобилем ВАЗ-21130, г/н
Апелляционное определение № 33-4444/2017 от 22.03.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Г. В.Т., Г. С.В. Г. Е.С. обратились в суд с иском к унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», обществу с ограниченной ответственностью «Рос-Сервис»
Апелляционное определение № 33-2156/17 от 22.03.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных нарушением прав на результаты интеллектуальной деятельности, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-4246/2017 от 21.03.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: 11.03.2016 в 17 часов 45 минут на 5 километре автодороги Верхняя Пышма-Среднеуральск-Исеть между автомашинами ... регион, принадлежащей истцу ФИО1, под его управлением и ... регион, принадлежащей ответчику ФИО2, под его управлением, произошло столкновение, в результате которого
Определение № 11-2851/17 от 21.03.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, вследствие ненадлежащего выполнения работ по ремонту двигателя, в котором просил взыскать с ответчика **** рублей в счет возмещения стоимости оплаченных, но невыполненных работ по ремонту двигателя, включая
Апелляционное определение № 33-2003/17 от 21.03.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что ФИО2 совместно с ФИО3 изготовила поддельный брачный дого­вор, который представила мировому судье судебного участка № 4 по Предгорному району, ввела в заблуждение мирового судью Журавлеву З.В., которая заблуждалась
Решение № 2-542/2017 от 21.03.2017 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
установил: ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 09.09.2014 года по адресу: <...> произошло. ДТП с участием транспортных средств: автопоезда Фрейтлайнер, г/н <...>, с прицепом Фрюхауф, г/н <...>, под
Апелляционное определение № 33-4588/2017 от 21.03.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ООО «Виромет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы 98740 руб. В обоснование иска указано на получение ФИО1 оборудования для ООО «Виромет» по двум товарным накладным: № от ( / / ) на сумму 35050 руб. и № от ( / / ) на сумму 63690 руб., где в качестве лица,
Решение № 2-1593/17 от 21.03.2017 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ОСАО «Ресо – Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество.
Решение № 2-11/17 от 21.03.2017 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту - ООО «СК «Согласие»), в котором просит суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения – 247
Решение № 2-1786/2017 от 21.03.2017 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. В обосновании иска указали, что [ДД.ММ.ГГГГ] по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Апелляционное определение № 2-3175/2016 от 21.03.2017 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Сельцо Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО3, являясь единственным учредителем и участником, а также генеральным директором ООО «Директ» с правом первой подписи финансовых и банковских документов, уклонился от уплаты в бюджет Российской
Решение № 2-302/17 от 21.03.2017 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении представитель истца Гладская А.А. в обоснование заявленных исковых требований суду сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Пятигорске имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух автомобилей: «<данные изъяты>», государственный регистрационный
Решение № 2-516/17 от 21.03.2017 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : АО «Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального вреда в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло повреждение автомашины Шевроле рег.№, принадлежащей ФИО2 ФИО3 Шевроле рег.№ застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису
Апелляционное определение № 33-5625/2017 от 21.03.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФМС обратилась в суд с иском к ОАО «УЖХ ... района», которое является управляющей компанией многоквартирного дома, о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.
Решение № 2-1231/2017 от 20.03.2017 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: ВРОО ЗПП «Правосудие» в интересах ФИО1 обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Р. транспортному средству, принадлежащему истцу – Рено Логан, №, причинены повреждения. Ответчиком выплата страхового
Апелляционное определение № 33-1253/2017 от 20.03.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба <данные изъяты> руб., взыскании пени в размере <данные изъяты> В обоснование требований указала, что 26.09.2013 обнаружила пропажу принадлежащего ей на основании договора купли-продажи от 20.01.2013 сруба дома в объеме
Определение № 2-342/2017 от 20.03.2017 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
Установил : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Русс Аутдор» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 01.12.2016г. в 13час.40 мин. У дома <адрес> произошло повреждение BMW ХЗ государственный номер № при следующих
Решение № 2-262/2017 от 20.03.2017 Зейского районного суда (Амурская область)
установил: ФИО1, ФИО3, ФИО4 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором на основании договора найма квартиры от 1 марта 2014 года до 20 марта 2017 года проживал ФИО2, при этом плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносил, в связи с чем по состоянию на 1
Решение № 2-295/2017 от 20.03.2017 Тамбовского районного суда (Тамбовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 117224 рублей, расходов по эвакуации автомобиля в размере 1300 рублей, расходов по оплате экспертизы ООО «Тамбов-Альянс» в размере 6000 рублей, судебных расходов по направлению телеграмм в
Приговор № 1-35/2017 от 20.03.2017 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
Решение № 2-22095/2016 от 20.03.2017 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000руб. Требования мотивировав тем, что приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. он осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к двум годам и
Решение № 2-10/2017 от 20.03.2017 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что ____.2013 г. в результате ремонтных работ в квартире №, произошло обрушение каменной плитки в ванной комнате в квартире №, в результате поврежден шланг
Решение № 2-610/2017 от 20.03.2017 Крымского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В суд поступило исковое заявление ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Новороссийского филиала к ФИО2 о взыскании неучтенного потребления электрической энергии.