установил: Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от преступления в общей сумме 2 269 046 руб.
УСТАНОВИЛ: ФГКУ комбинат «Кубань» Росрезерва обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры по причине поломки резьбового соединения выпуска с полотенцесушителем в <адрес>. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере
установил: Н., в марте ДД.ММ.ГГГГ года совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих исковых требований истец указала, что она является собственником <адрес>. Указанный дом обслуживается управляющей организацией ООО «УК «ЖилКомСервис». В квартире временно
УСТАНОВИЛ: Приговором Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГФИО2, ответчик по настоящему делу, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. Этим же приговором, со ссылкой на признание
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 15.09.2016 в 15 час. 30 мин. в районе (.....) произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором истец, управляя принадлежащей ему автомашиной Фольксваген Пассат, гос.номер №, совершил наезд на выбоину на проезжей части. В
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований, истцом указано, что 07 сентября 2016 года, ФИО3(-ой) О.В. управляя автомобилем 1 г/н *номер скрыт* принадлежащем ответчику на праве собственности, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска указано, что в период с Дата изъята по Дата изъята она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и занималась предпринимательской деятельностью. На основании договора субаренды нежилого помещения от Дата изъята ФИО1 арендовала у ООО «СибЛада»
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении расходов на погребение, взыскании судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ пассажирским поездом, принадлежащим ОАО «РЖД», на перегоне Илеть-Шелангер <данные изъяты> км. пикет 3-4 смертельно
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что 10.10.2015 произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца …., гос. Номер …, получил повреждения. Согласно
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Аскизского района Республики Хакасия обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование иска указано, что 29.01.2015 г. по ............ Республики Хакасия ФИО1,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут, при выполнении своих трудовых обязанностей - при работе по демонтажу высоковольтной линии электропередач по <адрес> её отец ФИО2 - электромонтёр в «<данные
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратилась с иском к ООО «Инком-С» о взыскании убытков. Свои требования мотивирует тем, что она проживает по адресу <адрес> обслуживающей организацией является ООО «Инком-С». В ДД.ММ.ГГГГ года истец за собственный счет произвела ремонт общего имущества дома, а именно заделку
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указал, что решением Советского районного суда Саратовской области от 18 февраля
У С Т А Н О В И Л А: Муджири В.А. обратилась в суд с иском к Серых В.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры № <...>, расположенной в доме № <...><...>, в размере <...> рублей, взыскании стоимости услуг оценщика в размере <...> рублей, почтовых расходов в
у с т а н о в и л: Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 73 943 руб. 00 коп, а также судебных расходов,
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Кемеровской области в лице Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, Главному финансовому управлению Кемеровской области о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба в результате ДТП, в обоснование указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Хабаровский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства за июнь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, возмещении убытков, понесенных ремонтом транспортного средства в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ООО «БИГ шиппинг» в лице директора ФИО4, обратилось в суд с иском к ООО «Красноярская Бумажная мануфактура», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков. В обоснование иска указал, что в начале *** года между ФИО2 и ФИО1 начались переговоры о дизайне коттеджа на участке № *** в коттеджном поселке «***». По мнению истца, ФИО2 солгала истцу, что она дизайнер, ложь заключалась в том,
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указывая в обоснование иска, что ФИО2 в период со 2 по ДД.ММ.ГГГГг совершил хищение принадлежащего ей имущества на сумму 7777 рублей, причинив ей значительный ущерб. За данное преступление ФИО2
