У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] . истец припарковал принадлежащее ему ТС Ниссан Патрол гос.номер [ № ] во дворе дома [ № ] по [ адрес ]. В период рабочего времени в результате падения части дерева,
УСТАНОВИЛ: М.И.С.. (далее также истец) обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что автогражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах». 08.09.2015 года произошел
У С Т А Н О В И Л: в Сормовский районный суд обратилась ФИО3 с исковым заявлением к ООО «ДК <данные изъяты> 10» с требованием о взыскании суммы материального ущерба в размере 120 062,93 рублей; стоимости затрат на проведение экспертизы в размере 8 500 рублей; компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной на <данные изъяты> этаже жилого дома, произошел пожар по вине собственника данной квартиры ФИО3 В ходе тушения пожара, а также от того, что
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с иском к МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, просит суд Взыскать с Муниципального казенного предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» в пользу ФИО9 - стоимость восстановительного ремонта
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что являются долевыми собственниками <адрес>, собственниками вышерасположенной <адрес> являются ответчики. 01.04.2015г. из <адрес> квартиру истцов произошел залив, в результате которого их имуществу
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате нарушения условий договора найма квартиры, упущенной выгоды, задолженности по коммунальным платежам и расходов на оплату услуг эксперта-оценщика.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эстетика Самара» о защите прав потребителя. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор купли-продажи мебели, в рамках которого ответчик взял на себя обязательство передать истцу мебель и оказать услугу по ее
УСТАНОВИЛ: ФИО5 С.Н. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, указав в обоснование исковых требований, что *дата скрыта* в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное по договору добровольного страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство *, vin *номер скрыт* принадлежащее на праве
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ]г. судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда было вынесено определение о её вселении в [Адрес] закреплении за ней комнаты 13,8 кв.м. в данной квартире в [Адрес] Кроме того, имеется
у с т а н о в и л : 14.01.2014 в 18 часов 40 минут в городе Вологде на пересечении улиц Чехова-Челюскинцев произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением
установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в ущерба в порядке суброгации и судебных расходов мотивировав свои исковые требования тем, что 06.03.2015г. в 12:00 по адресу: а/д Кострома-Иваново 101 км, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просил взыскать с ответчика разницу между фактической стоимостью ремонта поврежденного автомобиля и выплаченного ему страхового возмещения.
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в обоснование требований указав, что по результатам выездной налоговой проверки правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления)
установила: Борис О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «НАИ Бекар Омск» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, возложении обязанности произвести работы по устранению недостатков, указав в обоснование требований, что <...> истец заключила с ООО «НАИ Бекар Омск» договор
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 673077,51 рублей. В обоснование исковых требований указал, что на лицевом счету службы радиационной, химической и биологической защиты 381 заказа числится 23 фильтра локальной очистки ФЛО-360, из этого количества
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее КУ «Чувашупрдор») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что (дата) в. (адрес), произошло ДТП, с участием автомобиля ***, г/н №, принадлежащего ему, и автомобиля ***, г/н №, под управлением ФИО2, признанного виновным в ДТП. Он обратился в АО «СГ
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «СК «Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей 85 копеек, утраты товарной стоимости
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от преступления в общей сумме 2 269 046 руб.
установил: Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: В.В, обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между ОАО «АльфаСтрахование» и ИП Г.М. был заключен договор добровольного страхования
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является членом СНТ «<данные изъяты>» и собственником земельного участка № «а» с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, который в 2015 году на зимний период был отключен СНТ «<данные
