У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Специальные инженерные системы» о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в результате пожара в квартире, взыскании приобретенного прибора системы контроля протечки воды Neptun Pro W+ стоимостью <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 07 сентября 2015 года в 23 часа 45 минут Т., управляя автомобилем марки «Мерседес», государственный регистрационный номер №, следовал по ул. Гагарина со стороны пос. Васильково Гурьевского района
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба. В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в обоснование заявленных требований указал, что ФИО4 продал ему автомобиль марки Форд Фокус, 2013 года выпуска, VIN <номер обезличен>, цвет темно –
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 23808 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 3000 рублей, расходы по отправке телеграммы с уведомлением о предстоящей
установил: исполняющий обязанности межрайонного Сокольского прокурора Вологодской области, действуя в интересах муниципального образования «Город Сокол» Сокольского муниципального района, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Город Сокол»
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ТСН «Стабильность», в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры в сумме 72489,76 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., неустойку, штраф в размере 50% от присужденных судом сумм, расходы на оплату услуг представителя
У С Т А Н О В И Л: Как следует из текста рассматриваемого искового заявления, командир войсковой части № просит взыскать с капитана ФИО2 в доход федерального бюджета 1 070 566 руб. 77 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного государству при исполнении обязанностей начальника связи-начальника
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанными выше требованиями к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчица работает в АО «Ново-Широкинский рудник» на должности кладовщика с 4 июля 2016 года, с ней заключен договор о полной материальной ответственности №352 от 4 июля 2016 года. С 1
у с т а н о в и л : Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 2 884 604 руб.
установила: Межрайонная ИФНС России №26 по Свердловской области обратилась с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением. В обоснование требований указала, что ответчик являлся руководителем ООО ... и лицом ответственным за ведение бухгалтерского учета в период с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к МУП «Уренгойское городское хозяйство» (далее МУП «УГХ») о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что 27.02.2016 года, около 14-00 с кровли дома №17Б по ул.Сибирская в г. Новый Уренгой, произошло падение
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска обратилась в суд с исковым заявлением к Марюткину А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛА: А.А. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска (далее ДТиДБК мэрии г. Новосибирска), МКУ г. Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение №», ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго» (далее ОАО
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, и автомашины марки «<данные изъяты>, под
установил: прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного государству. Указал, что установлено уклонение директором ООО «ЮУЗК» ФИО1 от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 первоначально обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ИП ФИО3, и просила взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 2151 360 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 957 рублей. В обоснование
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного пожаром, мотивируя свои требования тем, что в ночь с 28 ноября на 29 ноября 2016 г. произошел пожар в надворных постройках жилого дома, расположенного по адресу: .... Из-за пожара пострадали надворные постройки и баня, причиной
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 с исковым заявлением, в котором с учетом неоднократных уточнений просила о взыскании с ответчика в счет возмещения убытков, причиненных затоплением квартиры 272433,10 руб., убытков в виде оплаты по договору аренды жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО13 обратился в суд с исковым заявлением к ОМВД России по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации, ООО <данные изъяты> о взыскании причиненного имущественного вреда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России
установил: Прокурор города Братска обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к ответчику ФИО1, в котором просит с учетом уточнений взыскать сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 7 156 109,72 руб. (семь миллионов сто пятьдесят шесть тысяч сто девять рублей 72 коп.), из
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании материального ущерба. В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МВД по КБР из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты игровые
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению жилищно- коммунального хозяйства Администрации города Воткинска о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Верхняя Пышма обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО7, ФИО14, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о возмещении ущерба в размере 79 832 рубля.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме 69440 рублей 64 копейки. В обоснование иска указал, что в ДАТА около АДРЕС, где ранее он проживал с бывшей супругой П.Г.К., истец установил теплицу из металлоконструкций и стекла.
