УСТАНОВИЛА: Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее ЗАО) «Лендорстрой-2» с иском о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 21.07.2014 по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский р-н, пересечение ул. Софийская, и ул. Автозаводская, ФИО управляя автомобилем Хундай
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 19.10.2015г. произошел
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, с учетом уточненных требований, обратился в Фокинский районный суд к АО «Транснефть - Дружба» о взыскании убытков, указав что, на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного участка с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области (далее – ФКУ СИЗО-1), Министерству финансов РФ в лице УФК по Смоленской области о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> за ненадлежащие, унижающие человеческое достоинство условия
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исками к ФИО6 о взыскании в пользу ФИО1 стоимости акций по курсу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 641 100 рублей, дивидендов за 9 месяцев 2014 года и 2015 год – 391 555 рублей, вознаграждения по договору доверительного управления за май, июль,
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации города Твери, в котором просили взыскать в счет возмещения, причиненного заливом квартиры 129167,0 рублей; компенсации морального вреда по 20000,0 рублей, судебные расходы в размере 13283,0 рублей.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском с ФИО4 о взыскании <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, приведя в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ они, стороны, заключили договор аренды нежилого помещения №, расположенного по <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период действия
УСТАНОВИЛА: ССО обратился в суд с иском к ИП ОДВ о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 16.08.2012 на 30-м километре трассы Новосибирск-Колывань, произошло ДТП с участием принадлежащего ССО на праве собственности и под его
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался осуществить строительство фундамента жилого дома по адресу: <адрес> согласно проектной документации. Поскольку окончание
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №8 по Кировской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в котором просили взыскать с ответчика в пользу бюджета РФ 3 222 332,19 руб., указав, что на основании приговора Котельничского районного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО94 согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а ФИО95 согласен с обвинением в том, что он совершил пособничество в этой краже путем предоставления средств совершения
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов Хабаровского края обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного действиями ответчика охотничьим ресурсам, в сумме 960 000 рублей, в обоснование своих требований, указав, что ФИО2, являясь охотником, ДД.ММ.ГГГГ находился
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости ущерба. В обосновании иска указано, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор найма жилого помещения №--. В соответствии с п. 1.1 истец передает ответчику жилое помещение, представляющее собой квартиру, расположенную
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 97 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 131 рубль, затраты на проведение независимой экспертизы – 6 000 рублей.
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска истец указал, что 11.10.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием автомобиля Рено Премиум, гос. рег. знак ***, под управлением ФИО6,
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы ущерба в размере <данные изъяты> коп., в обоснование требований, указав, что 26.05.2014 г., на а/д Москва – Жуковский <данные изъяты> м. произошло дорожно-транспортное происшествие. В
УСТАНОВИЛ: ПАО ...» - универсальный правопреемник ООО «...» обратился с иском к ответчику о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации. Истец указал, что ../../.... г. в гор.Н.Тагиле по вине ФИО1, нарушившего требования п. 13.9 Правил дорожного движения, управлявшего автомашиной Лада г.н.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском в АО «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 06.09.2013 года в г. Красноярске на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus IS 200, гос.номер № под управлением ФИО2 и
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ОАО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», указав в обосновании заявленных требований, что она на основании договора найма проживала по адресу: [ адрес ]. Указанный дом находится в управлении ОАО «Домоуправляющая компания
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ПАО «МРСК Сибири» о взыскании суммы материального ущерба в размер <...>, в т.ч. стоимость крупного рогатого скота в размере <...>, расходы на приобретение молока в размере <...>, стоимость упущенной выгоды в размере <...>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Зиппа <данные изъяты> взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 107 954 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 383 рублей, убытков 500 рублей за составление акта о залитии, 500 руб.-
у с т а н о в и л: Р. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Ижевска, Казне РФ в лице Минфина РФ о взыскании убытков, причиненных земельному участку. В обоснование иска указано, что она является собственником земельного участка площадью 1993 кв.м., с кадастровым номером №,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства МФ РФ по Орловской области о взыскании платежей в счет возмещения вреда здоровью. В обоснование заявленных требований указал, что в его пользу
