УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусам Благовещенского нотариального округа ФИО3 и ФИО2 о возмещении причиненного ущерба. В обоснование требований указала, что 21.03.2012 года по договору купли-продажи она приобрела за <данные изъяты> руб. у Ф.И.О.11 двухкомнатную квартиру №,
установила: общество с ограниченной ответственностью «Лесная сказка» (далее - ООО «Лесная сказка») зарегистрировано при создании <ДАТА>, поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 11 по Вологодской области (далее - МИФНС № 11) <ДАТА>.
УСТАНОВИЛ: ФИО9ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивировав его следующим. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пр. <данные изъяты>, <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
установила: К.Е.А. обратился в суд с иском к АО «Страховая Группа УралСиб», ООО «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба, защите прав потребителя, указав в исковом заявлении, что 22.09.2015 года на перекрестке улиц Красный проспект - Гоголя водитель автомобиля Ниссан Теана г/н №, принадлежащего АО СГ
УСТАНОВИЛ Истица ФИО1 предъявила иск к ФИО4 о разделе совместно нажитого супругами в браке имущества, соглашение о разделе имущества не достигнуто. Иск предъявлен по тем основаниям, что в период с 20.09.2011г. по 15.06.2015г. истица состояла в браке с ответчиком, фактические брачные отношения
установил: ФИО1 обратился с требованием к ФИО2, просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ недополучаемую часть пенсии 2 <данные изъяты>. ежемесячно с последующей индексацией в
УСТАНОВИ Л: <данные изъяты> обратилось в Ногинский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию Муромского района Владимирской области в лице администрации Муромского района Владимирской области и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика убытки в сумме 308 000 руб., прекратить право собственности
УСТАНОВИЛ: К.Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО УК «Первая Главная», третье лицо ООО «ИНМО-21», Территориальный отдел № ГУ -...- «Государственная жилищная инспекция -...-» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что она К.Л.Н. является нанимателем квартиры №
УСТАНОВИЛ: Челябинский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Министерства экологии Челябинской области к ФИО1 о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самара от 19.12.2016 исковые требования Трещанина М. И. к администрации г. о. Самара удовлетворены частично. Взыскано с администрации г. о. Самара в пользу Трещанина М. И. в счет возмещения ущерба, причиненного
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, просила взыскать с ответчицы в возмещение ущерба сумму 194862,70 рублей, в обосновании требований указав, что ФИО2 была принята на работу к ИП ФИО1<дата> в
установила: Т. обратилась в суд с иском к Ж. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л М.Л.А. обратилась в суд с иском к К.П.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что "."..г. в 13час. 15мин. Ответчик, управляя принадлежащим ей автомобилем «CITROEN JAMPER» государственный регистрационный знак
установила: Богуцкая Надежда Владимировна обратилась в суд с исковым заявлением к Сомыку Денису Дмитриевичу о взыскании в счет материального ущерба, связанного с повреждением принадлежащего истцу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом уточнения исковых требований в порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда. Исковое заявление мотивировано тем, что 11.09.2016г. примерно в 22 ч. 00 мин. в г. Волгограде произошло ДТП с участием водителя ФИО4 (виновника),
установила: ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных нарушением прав на результаты интеллектуальной деятельности, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, указав, что следственным отделом по Южному административному округу г. Оренбург Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК», РСА о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа-Рио, г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 и автомобилем ВАЗ-21130, г/н
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 211440, государственный номер №, под управлением ФИО7 и и автомобиля Мерседес Бенц Спринтер,
установила: администрация Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что приговором Волжского районного суда г. Саратова от 12.05.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления,
УСТАНОВИЛА: Г. В.Т., Г. С.В. Г. Е.С. обратились в суд с иском к унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», обществу с ограниченной ответственностью «Рос-Сервис»
установила: Прокурор Ленинского района г. Владивостока обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с вышеназванным иском к ответчику, указав, что прокуратурой проведена проверка поступившей информации из ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока в части деятельности ООО
УСТАНОВИЛ: Городецкая районная общественная организация Нижегородской области «Общество защиты прав потребителей» (далее – ГРОО НО «Общество защиты прав потребителей»), действующая в своих интересах и в защиту прав и законных интересов потребителя ФИО1, обратилась в суд с иском к муниципальному
УСТАНОВИЛА: компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» обратилась в суд с иском к К.В.А. о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что компания обладает исключительным правом на товарный знак «Hennessy» на основании свидетельства о возобновлении регистрации товарного знака, выданного ДД.ММ.ГГГГ
