У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут при проверке документов инспектором ДПС через дежурного диспетчера ГИБДД была получена информация о том, что истец с ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами на основании
у с т а н о в и л а: Трифонова Т.Г., Трифонов Н.Е., Бушмина А.Е. обратились в суд с иском к ЗАО «Нерехтская птицефабрика», Цветкову Е.Д., ООО «Росгосстрах-Центр» о возмещении солидарно расходов на погребение, поминальный обед, поминальный обед «девятый день», проезд на похороны, оформление
У С Т А Н О В И Л : Пастухов Леонид Сергеевич обратился с иском к Деменюк Светлане Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
у с т а н о в и л: Истец Карасев С. И. обратился в суд с иском к ответчикам Интернет сайту www. 59 ru Информационная группа 59, Апрельской Ю. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Иск предъявлен по тем основаниям, что в соответствии с договором купли-продажи от 22.07.08 г. №, заключенного между истцом и ООО «СВХ региональный фонд имущества» в РК, действовавшего от имени Специализированного государственногоучреждения при Правительстве РФ «Российский фонд
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Удмуртскому региональному филиалу ОАО « СХ...» о взыскании суммы вклада. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 24 декабря 2008 года истец обратился к управляющему филиалом ОАО « СХ...» ФИО3 с предложением положить на банковский счет
У С Т А Н О В И Л: Велиханов Али Салман Оглы обратился в суд с иском к Приморскому отделению Сбербанка России, доп. офис 0209 – с. Хороль, о взыскании процентов по договору депозита и судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Уссурийского городского суда Приморского края от 9 июня 2009 г.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать в его пользу единовременно в возмещение вреда, причиненного здоровью, оплату расходов на посторонний уход в размере 58 000 рублей.
Установил: Названным постановлением ОАО «1» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.9 КоАП РФ, выразившегося в утрате перевозимого товара, и подвергнуто административному штрафу в размере 300.000 руб. без конфискации товаров, явившихся предметами
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании недостачи на общую сумму 33784 руб.00 коп., причиненной ответчиком при исполнении трудовых обязанностей, указывая на то, что с ним был заключен договор о полной материальной ответственности и он,
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании стоимости транспортного средства, возмещении расходов. Просил расторгнуть договор аренды автомобиля № 1 от 12.07.2009г., взыскать с ФИО2 стоимость транспортного средства в размере ... руб., стоимость услуг
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к Ю.Л. о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы в размере 189618 руб. В обоснование иска истцы указали, что являются собственниками квартиры по адресу: ...(Адрес).... В результате некачественно выполненной ответчиком работы по
УСТАНОВИЛА: Бетехтина О.А. обратилась в суд с иском к Магнитогорской таможне Уральского таможенного управления о защите чести, достоинства и деловой репутации, о взыскании морального вреда в размере 500000 руб. В обоснование требований указала, что 11 марта 2010г.
Установил С. работал в период с xx/xx/xx до xx/xx/xx в должности начальника отряда отдела изысканий ОАО «...» согласно приказу xxx, на xx/xx/xx являлся начальником полевого отряда по объекту «...». Согласно должностной инструкции от xx/xx/xx С. был обязан осуществлять планирование и руководство
