ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1068 Гражданского кодекса

Решение № от 28.06.2011 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Между ООО «КПП Сервис» и ИП Габаев М.А. …..г. заключен договор аренды нежилого помещения с оказанием услуг.
Решение № от 28.06.2011 Тушинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с него ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 264 660 руб., и расходы по госпошлине в размере 5 846 руб. 60 коп.
Решение № 2-200 от 23.06.2011 Протвинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Автозамена: Фамилия И.О. обратился в суд с иском к ООО «СМП «Комфорт» и Автозамена: Фамилия И.О. о защите его чести, достоинства, и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СМП «Комфорт» был заключен договор долевого инвестирования
Кассационное определение № 22-3508 от 26.05.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ФИО1 адвокат Кузнецов Р.А. обратился в суд с жалобой о признании незаконными и необоснованными постановления следователя СУ при УВД г. Находка Яцина С.Н. по уголовному делу №252516 от 28 декабря 2010 года о выделении из материалов дела материалов по признакам
Решение № 2-1084 от 25.05.2011 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: Истец *Х.Е.И.* обратилась в суд с заявлением о том, что *дата* в 16 40 часов на перекрестке улиц  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», г/н *№ обезличен*, принадлежащего на праве собственности **ПЧ**, под управлением *Г.В.В.*, и её автомобиля , *№
Кассационное определение № 33-6852 от 24.05.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Теплов В.П. обратился в суд с иском к ООО «Башкирские распределительные сети» о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, повлекшим смерть Теплова И.В., ссылаясь на то, что ... года между Тепловым И.В. и ООО «БашРЭС-Уфа», филиалом ООО «Башкирские распределительные
Решение № 2-1106 от 06.05.2011 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально Глуган М.И. обратилась в суд с иском к Балакиревой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Глуган А.А.-д.м.г года рождения, просила произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти Глуган А.Г., признать за ней
Решение № 2-888 от 03.05.2011 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился к ФИО2 с иском о признании не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию распространенных *** в телевизионной программе «***», а также через Интернет-сайт *** следующих сведений:
Решение № 2-1488 от 21.04.2011 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 25 июня 2009 года на 485 км. автомобильной трассы Тюмень-Омск водитель Клюев И.В., управляя автомобилем № принадлежащем УФПС Омской области филиал ФГУП почта России, в нарушение Правил дорожного движения, превысил
Кассационное определение № 33-126314 от 14.04.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: 20 ноября 2009 года Путренко В.И. заключил с обособленным подразделением Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз» (далее - АНО «ЦСЭ») в лице руководителя Дулинова С.Н., действующего на основании доверенности, договор на оказание юридических услуг по
Решение № 2-55/11 от 14.04.2011 Поронайского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: Смелый М.Ф. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания» (далее по тексту - МУП «ПКК») о компенсации морального вреда, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: *. Поскольку его доходы составляют
Кассационное определение № 33-985 от 12.04.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установила: Кашеваров Б.Н. обратился в суд с иском Денькович С.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что 22.12.2010г. в судебном заседании представитель заповедника «К.» Денькович С.В., действовавшая по доверенности, заявила
Кассационное определение № 33-5592 от 05.04.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым решением удовлетворен иск ОСАО «Россия» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере  рублей. В иске к ООО «Планета Сервис ЛТД» отказано. Разрешен вопрос о судебных расходах.
Решение № 2-846 от 31.03.2011 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
У с т а н о в и л : Крылова В.Г. обратилась в суд с иском к Мальцеву Ю.Г. о возмещении убытков в виде прямого ущерба по размещению денежных средств в активах 110680,54 руб. и упущенной выгоды в части неполученных доходов от роста рынка по индексу ММВБ 15692 руб.
Решение № 2-57 от 28.03.2011 Каневской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда, указывая, что 1 августа 2007 года в результате ДТП при наезде транспортного средства, которым управлял ответчик Савоськину В.Д., погиб ее отец ФИО1, переходивший дорогу
Решение № 2-220 от 28.03.2011 Княжпогостского районного суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, филиалу ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» линейной производственно- диспетчерской станции « Ухта» о признании несоответствующими действительности сведения, указанные в служебной записки, взыскании компенсации морального вреда в сумме ,
Решение № от 25.03.2011 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: Мрачковский В.Н. обратился в суд с иском к ООО «СК «СДС», ООО «Центр противопожарной защиты Кузбасса» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП).
Решение № 2-22 от 14.03.2011 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ИМ ФИО5 о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор об установке пластиковых окон, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере  рублей, сумму ущерба в размере  рублей, стоимость восстановления оконных откосов в размере 
Решение № от 11.03.2011 Оренбургского гарнизонного военного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : Военный прокурор ..., в интересах военнослужащего войсковой части ... Шестакова А.В., обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, тот был зачислен в распоряжение соответствующего командования, с
Кассационное определение № 33-721 от 03.03.2011 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Кирова обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Управления Росприроднадзора по Кировской области с иском к закрытому акционерному обществу «Агрофирма «Дороничи» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде.
Решение № 2-478 от 28.02.2011 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском, о взыскание денежных средств и неустойки.
Решение № 2-913 от 28.02.2011 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Гриненко А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» и Шамшеву А.Н., в котором просил взыскать с Шамшева А.Н. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 72 541,47 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 192,75 рублей, с ООО «Росгосстрах» пени в
Решение № 2-18 от 28.02.2011 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 16 августа 2007 г. между ним и ООО «Союз» был заключен договор о содействии в заключении договора на участие в долевом строительстве, в соответствии с которым он, являясь заказчиком, поручал,
Определение № 33-1690 от 22.02.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Краснов Ю.Н. и Краснова Г.М. обратились в суд с иском к Христову С.А.. Мирошину М.С. о взыскании компенсации морального вреда в пользу Красновой Г.М. 300000 рублей, в пользу Краснова Ю.Н. 200000 рублей.
Кассационное определение № 33-660/2011 от 22.02.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Шишова Н.В. обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к ЗАО «Тандер» о защите чести, достоинства и деловой репутации.