установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЮМАРК» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 16 апреля 2017 г. по вине водителя Самохина КВ., управлявшего принадлежащим ответчику автомобилем,
у с т а н о в и л: Баутин П.С. обратился с иском к МКУ «Служба по техническому обеспечению деятельности органов местного самоуправления города», с учетом неоднократного уточнения исковых требований, о взыскании с ответчика 128 967 рублей 88 копеек, а именно квартальной премии (поощрения по
УСТАНОВИЛА: Валитов И.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автотранссервис», ГУП «Башавтотранс» РБ о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что дата в 18.20 час. на 34 км автодороги «...» адрес по направлению в сторону адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
У С Т А Н О В И Л: Общества с ограниченной ответственностью «Павловский автобусный завод» (ООО «ПАЗ») обратилось в Павловский городской суд с иском к Фирсову Д.А. о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлине.
установил: ГБУ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 4 ноября 2022г. в 21:15 по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ 6520-43, государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛ: ООО «МДМ» обратилось в суд с иском к О.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника. В обоснование исковых требований истец указал, что О.А., работал у истца в должности водителя в период с дата по дата, что подтверждается трудовым договором
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов в порядке регресса, в обоснование исковых требований истец указал, что на основании трудового
установил: Трушинский Н.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт», Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу, Петродворцовому РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, судебному приставу Зиновьевой Г.В. и с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указано, что П состоит в трудовых отношениях с истцом - ОАО с 23 мая 2001 г., был принят на должность помощника машиниста электровоза. С 13 сентября 2012 г. он переведен на должность машиниста электровоза (прогрев локомотивов), с 10 ноября 2016 г. - на должность
установил: ООО «РН-Транспорт» (далее также – Общество, Истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Букаты В.С. денежных средств в размере 938 153,30 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 12 582 руб., мотивируя тем, что 14.04.2020 по вине последнего, являвшегося работником
установила: Государственное казенное учреждение «Хозяйственно-транспортный комплекс Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия» (далее – ГКУ «Хозяйственно-транспортный комплекс Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия», истец)
У С Т А Н О В И Л : Истец Озманян Р.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Мамайкову И.В., ООО «Альтернатива», указывая, что 05 сентября 2019 года в 17 часов 50 минут по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств:
УСТАНОВИЛА: Сысоев В.А. осужден за то, что он, являясь учредителем и единственным участником ООО «Софт Групп», действуя в составе организованной группы с Кузнецовой Е.Н., осужденной приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 8 июня 2023 года по ч.3 ст.226.1 УК РФ при досудебном
УСТАНОВИЛ: В производстве следователя Лангепасского межрайонного следственного отдела, прикомандированного во второй отдел по расследованию особо важных дел (о налоговых преступлениях) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре
УСТАНОВИЛ: В производстве следователя Лангепасского межрайонного следственного отдела, прикомандированного во второй отдел по расследованию особо важных дел (о налоговых преступлениях) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром телеком» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца убытки, причиненные в результате повреждения кабеля марки ДКП-3-2-6/32 в размере 118 000 (сто восемнадцать тысяч) рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л А: Истец АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Емельянову Е.В., в котором просило взыскать ущерб в размере 2032 230 рублей, восстановить срок для обращения в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причинённого
УСТАНОВИЛ: Алексеенко Н.И. обратилась в суд с иском к Эдвабнику В.Г., АО Научно-исследовательский институт электронных приборов» (НИИЭП) о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что истец с xx.xx.xxxx состоит в трудовых отношениях с АО «НИИЭП», истец
установил: приговором судебного участка № 7 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 15 ноября 2022 года И.Г.Х., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
УСТАНОВИЛА: Бажин И.И. обратился в суд с иском, впоследствии уточненном (т.3 л.д.2-10, т.17 л.д.1-4), к ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», Каячеву Г.Ф. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: 02.12.2022 старшим дознавателем по особо важным делам отдела организации дознания Дальневосточной оперативной таможни ФИО8 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 194 ч. 2 п. «г» УК РФ (л.д. 3-4).
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику Открытому акционерному обществу «170 ремонтный завод средств обеспечения полетов» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов.
УСТАНОВИЛА: Медведев М.С. обратился с иском к ИП Богданкевичу А.В., ИП Розмарице А.А., ООО «Докатранс», Дудалову А.Д., ООО «Королевский трубный завод», с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать в солидарном порядке с ИП Богданкевич А.В., ИП Розмарица А.А., ООО «Докатранс», Дудалова
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к ответчику Пашенцеву И.П. о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Федеральная пассажирская компания» и Пашенцевым И.П. заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят
установила: Филиппов О.Г. обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил: 1. Обязать бывшего начальника штаба МТО полковника Демьянова Ю.С. письменно опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения о
установила: решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бижоева А.М. и Тлиашиновой А.М. удовлетворены.
